Обзор методов фотокаталитического расщепления воды для устойчивого производства водорода
Review of photocatalytic water-splitting methods for sustainable hydrogen production
2016-05-11
SCID: 54.1/586vmg23
Discuss with AI
Au–CdSфотокатализаторыфотокаталитическое расщепление водыквантовый выходустойчивое производство водорода
Figures from the paper
Abstract (AI)
В статье рассматривается фотокаталитическое производство водорода как экологически чистое энергетическое решение для противодействия вызовам изменения климата и обеспечения экологической устойчивости. Обсуждаются преимущества и недостатки различных методов производства водорода, при этом особое внимание уделяется фотокаталитическому производству водорода. При оценке выбранных методов производства и типов фотокатализаторов учитываются социальные, экологические и экономические аспекты. В первой части статьи представлены и сравнительно оценены различные варианты производства водорода. Затем более подробно рассматриваются варианты производства водорода на основе солнечной энергии и проводится сравнительная оценка их эффективности. Далее представлены варианты фотокаталитического производства водорода, рассмотрены механизмы и принципы фотокатализа, а также основные группы фотокатализаторов, а именно оксид титана, сульфид кадмия, оксид/сульфид цинка и другие фотокатализаторы на основе оксидов металлов. После обсуждения вопросов рециркуляции фотокатализаторов проводится сравнительная оценка эффективности на основе показателей производства водорода, рассчитанных как на единицу массы, так и на единицу площади поверхности фотокатализатора, ширины запрещённой зоны и квантового выхода. Результаты показывают, что среди отдельных фотокатализаторов Au–CdS в среднем демонстрирует наилучшие характеристики при учёте ширины запрещённой зоны, квантового выхода и скоростей производства водорода. С этой точки зрения TiO2–ZnO демонстрирует наихудшие характеристики. Среди групп фотокатализаторов сульфиды кадмия имеют наилучшие средние показатели, тогда как другие оксиды металлов в среднем занимают последние места. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Key Findings
1
Среди отдельных фотокатализаторов Au–CdS демонстрирует наилучшие средние показатели с учетом ширины запрещенной зоны, квантового выхода и скорости получения водорода.
2
Сульфиды кадмия занимают первое место в среднем среди групп фотокатализаторов, тогда как TiO2–ZnO показывает худшие индивидуальные результаты, а другие оксиды металлов имеют наиболее низкий средний рейтинг как группа.
3
Фотокатализаторы сопоставлены по скоростям получения водорода на единицу массы и площади поверхности, ширине запрещенной зоны и квантовому выходу; также рассмотрены вопросы их переработки.
4
Рассмотрены солнечные пути производства водорода и механизмы фотокатализа, а также основные группы фотокатализаторов, включая TiO2, CdS, ZnO/ZnS и другие оксиды металлов.
5
В статье проведено сравнительное оценивание методов производства водорода с учетом социальных, экологических и экономических критериев, с акцентом на фотокаталитическое расщепление воды.
Research Object
фотокаталитические системы расщепления воды и фотокатализаторы для производства водорода
Research Subject
сравнительная эффективность, механизмы, устойчивость и вопросы переработки методов фотокаталитического производства водорода и групп фотокатализаторов
Publication Details
Publication Date
2016-05-11
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest