Традиционная травля как потенциальный предупреждающий признак кибертравли

Хотя традиционная травля и кибертравля имеют общие особенности, они существенно различаются. Например, кибертравля часто характеризуется воспринимаемой анонимностью и может происходить в любое время суток. В отличие от этого, агрессор, осуществляющий традиционную травлю, известен жертве, а большинство случаев традиционной травли происходит в школе. Тем не менее некоторые исследователи предполагают, что вовлеченность в эти два вида травли может быть взаимосвязана. Однако лишь в немногих исследованиях моделировалась система взаимосвязей между агрессивным поведением и виктимизацией при традиционной травле и кибертравле. В настоящем исследовании для построения подходящей модели этих взаимосвязей используется путевой анализ, а также описываются гендерные различия в них. Учащиеся 6–12-х классов (N = 4 531) заполнили анкету, посвященную их вовлеченности в традиционную травлю и кибертравлю. Анализ проводился путем сравнения соответствия гипотетических путевых моделей. Более частое участие в традиционной травле в качестве агрессора или жертвы было связано с более частым участием в соответствующих электронных формах травли. Однако взаимосвязь между агрессивным поведением и виктимизацией при традиционной травле была сильнее у девочек, чем у мальчиков; то же относилось к влиянию виктимизации при традиционной травле на кибервиктимизацию. Представлены выводы, имеющие значение для специалистов, работающих в школах.