Сравнение парацентеза и трансъюгулярного внутрипечёночного портосистемного шунтирования у пациентов с асцитом
A Comparison of Paracentesis and Transjugular Intrahepatic Portosystemic Shunting in Patients with Ascites
2000-06-08
SCID: 54.1/6nvnkp9d
Discuss with AI
цирроз печеникрупнообъемный парацентезрефрактерный асцитвыживаемость без трансплантации печенитрансъюгулярное внутрипеченочное портосистемное шунтирование
Figures from the paper
Abstract (AI)
ОБОСНОВАНИЕ: У пациентов с циррозом печени и асцитом создание трансъюгулярного внутрипечёночного портосистемного шунта может уменьшить асцит и улучшить функцию почек. Однако преимущество этой процедуры по сравнению с крупнообъёмным парацентезом остаётся неопределённым. МЕТОДЫ: Мы случайным образом распределили 60 пациентов с циррозом печени и рефрактерным или рецидивирующим асцитом (класс B по Child–Pugh у 42 пациентов и класс C у 18 пациентов) для лечения с помощью трансъюгулярного шунта (29 пациентов) или крупнообъёмного парацентеза (31 пациент). Средняя (+/-SD) продолжительность наблюдения составила 45+/-16 месяцев у пациентов, которым было выполнено шунтирование, и 44+/-18 месяцев у пациентов, которым проводили парацентез. Первичным исходом была выживаемость без трансплантации печени. РЕЗУЛЬТАТЫ: В группе шунтирования за период исследования умерли 15 пациентов, а 1 пациенту была выполнена трансплантация печени; в группе парацентеза эти показатели составили 23 и 2 пациента соответственно. Вероятность выживания без трансплантации печени в группе шунтирования составляла 69 процентов через один год и 58 процентов через два года, по сравнению с 52 и 32 процентами в группе парацентеза (P=0.11 для общего сравнения по лог-ранговому критерию). При многофакторном анализе лечение с применением трансъюгулярного шунтирования независимо ассоциировалось с выживаемостью без необходимости трансплантации (P=0.02). Через три месяца у 61 процента пациентов в группе шунтирования и у 18 процентов пациентов в группе парацентеза отсутствовал асцит (P=0.006). Частота печёночной энцефалопатии была сходной в обеих группах. Из пациентов, которым был назначен парацентез, но у которых эта процедура оказалась неэффективной, 10 пациентам выполнили трансъюгулярное шунтирование в среднем через 5.5+/-4 месяца после рандомизации; у 4 пациентов был получен ответ на это спасительное лечение. ВЫВОДЫ: По сравнению с крупнообъёмным парацентезом создание трансъюгулярного внутрипечёночного портосистемного шунта может повысить вероятность выживания без трансплантации печени у пациентов с рефрактерным или рецидивирующим а...
Key Findings
1
Среди пациентов, у которых парацентез оказался неэффективным, спасительное шунтирование дало ответ у 4 из 10 пациентов.
2
Частота печёночной энцефалопатии после трансъюгулярного шунтирования и парацентеза была сходной.
3
У 60 пациентов с циррозом и рефрактерным или рецидивирующим асцитом трансъюгулярное шунтирование обеспечивало более высокую годовую и двухлетнюю выживаемость без трансплантации, чем крупнообъёмный парацентез.
4
Шунтирование значительно лучше контролировало асцит: через три месяца асцит отсутствовал у 61% пациентов против 18% после парацентеза (P=0,006).
5
Трансъюгулярное шунтирование было независимо связано с выживаемостью без трансплантации в многофакторном анализе (P=0,02), хотя общее различие выживаемости не достигло статистической значимости (P=0,11).
Research Object
Пациенты с циррозом печени и рефрактерным или рецидивирующим асцитом, получающие трансъюгулярное внутрипечёночное портосистемное шунтирование или крупнообъёмный парацентез
Research Subject
Сравнительное влияние двух методов лечения на выживаемость без трансплантации печени, контроль асцита, функцию почек и печёночную энцефалопатию
Publication Details
Publication Date
2000-06-08
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest