Точность установки имплантатов при машинном или ручном введении в рамках полунавигируемого протокола: проспективное рандомизированное клиническое исследование

Accuracy of half-guided implant placement with machine-driven or manual insertion: a prospective, randomized clinical study
Kristóf Orbán, Endre Varga, Péter Windisch, Gábor Braunitzer, Bálint Molnár
2021-08-16

конусно-лучевая компьютерная томографияполунаправленная установка имплантатовточность установки имплантатовхирургический мотординамометрический ключ
ЦЕЛЬ: Сравнить точность установки имплантатов, выполненной с использованием хирургического мотора или динамометрического ключа в рамках полунавигируемого хирургического протокола. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ: Установку имплантатов в заднем отделе верхней челюсти в рамках полунавигируемого хирургического протокола выполняли с использованием хирургического мотора (группа машинного введения) или динамометрического ключа (ручная группа). После периода заживления точность оценивали путем сравнения запланированных и фактических позиций имплантатов на основании предоперационной конусно-лучевой компьютерной томографии и послеоперационного цифрового внутриорального сканирования. Оценивали корональные, апикальные и угловые отклонения, время установки и крутящий момент введения. РЕЗУЛЬТАТЫ: В исследование включили 40 пациентов, каждому установили по одному имплантату; 20 имплантатов устанавливали с помощью хирургического мотора и 20 — с помощью динамометрического ключа. Общие корональные и апикальные отклонения в группе машинного введения составили соответственно 1,20 ± 0,46 мм и 1,45 ± 0,79 мм, а в ручной группе — соответственно 1,13 ± 0,38 мм и 1,18 ± 0,28 мм. Среднее угловое отклонение составило 4,82 ± 2,07° в группе машинного введения и 4,11 ± 1,63° в ручной группе. Средний крутящий момент введения составил 21,75 ± 9,75 Н·см в группе машинного введения по сравнению с 18,75 ± 7,05 Н·см в ручной группе. Продолжительность установки имплантата составила 9,25 ± 1,86 с в группе машинного введения при скорости 50 об/мин и 36,40 ± 8,15 с в ручной группе. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Между группами не выявлено значимых различий по точности или среднему крутящему моменту введения, однако установка имплантатов с помощью машинного привода занимала значительно меньше времени. КЛИНИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ: Оптимальная точность установки имплантатов при использовании полунавигируемого хирургического протокола может быть достигнута как при машинном, так и при ручном введении с помощью динамометрического ключа. РЕГИСТРАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ: ID: NCT04854239.
1
В проспективном рандомизированном клиническом исследовании сравнивали установку имплантатов по полунаправляемому протоколу с помощью хирургического мотора и динамометрического ключа в заднем отделе верхней челюсти.
2
Оба метода — хирургический мотор и динамометрический ключ — обеспечили точную установку имплантатов в рамках полу направляемого хирургического протокола.
3
Машинная установка была значительно быстрее: 9,25 ± 1,86 секунды против 36,40 ± 8,15 секунды при ручной установке.
4
Между машинным и ручным введением не выявлено значимых различий по корональной, апикальной и угловой точности, а также по среднему крутящему моменту введения.
5
В исследование вошли 40 пациентов: по 20 имплантатов установили каждым из двух методов.

Зубные имплантаты, устанавливаемые в заднем отделе верхней челюсти с использованием полууправляемого хирургического протокола и машинного или ручного введения

Точность, крутящий момент введения и время установки при машинном и ручном введении имплантатов

Publication Details
Publication Date
2021-08-16
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
17
Access Type
Author Information
Authors
Kristóf Orbán
Endre Varga
Péter Windisch
Gábor Braunitzer
Bálint Molnár
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%