Третьи международные согласительные определения сепсиса и септического шока (Sepsis-3)

The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3)
John C. Marshall, Tom van der Poll, Jean‐Louis Vincent, Mervyn Singer, Rinaldo Bellomo, Derek C. Angus, Gordon D. Rubenfeld, Greg S. Martin, Clifford S. Deutschman, Christopher W. Seymour, Manu Shankar‐Hari, Djillali Annane, Michael Bauer, Gordon R. Bernard, Jean‐Daniel Chiche, Craig M. Coopersmith, Richard S. Hotchkiss, Mitchell M. Levy, Steven M. Opal
2016-02-22

Sepsis-3шкала оценки органной недостаточности (SOFA)дисрегулированный ответ организма на инфекциюсептический шоксиндром системной воспалительной реакции (SIRS)
ВАЖНОСТЬ: Определения сепсиса и септического шока в последний раз пересматривались в 2001 году. С тех пор были достигнуты значительные успехи в изучении патобиологии сепсиса (изменений функции и морфологии органов, клеточной биологии, биохимии, иммунологии и кровообращения), его лечении и эпидемиологии, что указывает на необходимость повторного рассмотрения этих определений. ЦЕЛЬ: Оценить и, при необходимости, обновить определения сепсиса и септического шока. ПРОЦЕСС: Общество интенсивной терапии и Европейское общество интенсивной терапии созвали рабочую группу (n = 19), в состав которой вошли специалисты по патобиологии сепсиса, клиническим исследованиям и эпидемиологии. Определения и клинические критерии разрабатывались в ходе заседаний, процедур Дельфи, анализа баз данных электронных медицинских карт и голосования, после чего были направлены международным профессиональным обществам для экспертной оценки и одобрения (31 обществу, перечисленному в разделе «Благодарности»). ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ СИНТЕЗА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: К ограничениям предыдущих определений относились чрезмерная сосредоточенность на воспалении, вводящая в заблуждение модель, согласно которой сепсис развивается по континууму от тяжелого сепсиса до шока, а также недостаточная специфичность и чувствительность критериев синдрома системной воспалительной реакции (SIRS). В настоящее время используются многочисленные определения и терминологии сепсиса, септического шока и органной дисфункции, что приводит к расхождениям в сообщаемой заболеваемости и наблюдаемой летальности. Рабочая группа пришла к выводу, что термин «тяжелый сепсис» является избыточным. РЕКОМЕНДАЦИИ: Сепсис следует определять как жизнеугрожающую органную дисфункцию, вызванную дизрегулированным ответом организма на инфекцию. Для клинической операционализации органную дисфункцию можно характеризовать повышением показателя по шкале последовательной оценки органной недостаточности (Sequential [Sepsis-related] Organ Failure Assessment, SOFA) на 2 балла или более, что связано с внутрибольничной летальностью более 10%. Септический шок следует определять как разновидность сепсиса, при которой особенно выраженные нарушения кровообращения, клеточного метаболизма и обмена веществ ассоци...
1
Увеличение показателя SOFA на 2 балла или более служит операционным критерием органной дисфункции при сепсисе и связано с внутрибольничной смертностью более 10%.
2
Использование множества определений сепсиса и органной дисфункции приводило к расхождениям в оценках заболеваемости и наблюдаемой смертности.
3
Сепсис определяется как жизнеугрожающая органная дисфункция, вызванная нарушенным ответом организма на инфекцию.
4
Септический шок является подтипом сепсиса с особенно выраженными нарушениями кровообращения, клеточных процессов и метаболизма.
5
Рабочая группа Sepsis-3 выявила чрезмерный акцент прежних определений на воспалении, недостаточную эффективность критериев SIRS и вводящую в заблуждение модель непрерывного перехода заболевания.
6
Термин «тяжёлый сепсис» признан избыточным и рекомендован к исключению.

Клинические определения и диагностические критерии сепсиса и септического шока (Sepsis-3)

Обновлённые консенсусные определения и клинические критерии, включая характеристику органной дисфункции, связанной с сепсисом, и септического шока

Publication Details
Publication Date
2016-02-22
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
John C. Marshall
Tom van der Poll
Jean‐Louis Vincent
Mervyn Singer
Rinaldo Bellomo
Derek C. Angus
Gordon D. Rubenfeld
Greg S. Martin
Clifford S. Deutschman
Christopher W. Seymour
Manu Shankar‐Hari
Djillali Annane
Michael Bauer
Gordon R. Bernard
Jean‐Daniel Chiche
Craig M. Coopersmith
Richard S. Hotchkiss
Mitchell M. Levy
Steven M. Opal
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%