«Экосистемные» услуги почв и природный капитал: критическая оценка исследований на зыбкой почве
Soil “Ecosystem” Services and Natural Capital: Critical Appraisal of Research on Uncertain Ground
2016-06-07
SCID: 54.1/7r2xdnhf
Discuss with AI
байесовские сети довериямногокритериальный анализ принятия решенийприродный капиталэкосистемные услуги почвмногофункциональность почв
Figures from the paper
Abstract (AI)
В последние несколько лет в научной литературе и средствах массовой информации значительное внимание уделялось концепции «экосистемных» услуг почв. Денежная оценка этих услуг, требуемая многими правительствами и международными организациями, часто представляется необходимым условием сохранения природного капитала, который представляют собой почвы. Это внимание к почвенным услугам рассматривается в контексте общего интереса к экосистемным услугам, который, как принято считать, возник в 1997 году и особенно усилился после 2005 года. Тщательный анализ литературы, предложенный в данной статье, показывает, что на самом деле интерес к многофункциональности почв возник уже в середине 1960-х годов, когда сотни исследователей по всему миру пытались — в значительной степени безуспешно — понять, как содержательно оценить «услуги природы» в денежном выражении. С тех пор почвоведы стремились лучше понять различные функции и услуги почв, а также их возможную связь с ключевыми характеристиками почв, такими как биоразнообразие. Они также пытались добиться прогресса в сложной задаче количественной оценки функций и услуг почв. Однако исследователи проявляли очень небольшой интерес к денежной оценке, несомненно отчасти потому, что неясно, как экономические и финансовые рынки могли бы использовать цены на функции и услуги почв, даже если бы каким-либо образом удалось получить такие числовые значения; кроме того, не существует никаких гарантий, основанных на неоклассической экономической теории, что рынки будут оптимально управлять почвенными ресурсами. Вместо денежной оценки в литературе основное внимание уделялось методам принятия решений, таким как многокритериальный анализ принятия решений (MCDA) и байесовские сети убеждений (BBN), которые не требуют систематической монетизации функций и услуг почв и легко допускают делиберативные подходы с участием различных заинтересованных сторон. Предпосылкой прогресса в таких общественных обсуждениях является то, чтобы участники в полной мере осознавали чрезвычайную значимость почв для многих аспектов...
Key Findings
1
Сотни исследователей в значительной степени не смогли разработать осмысленные денежные оценки услуг природы, включая функции и услуги почв.
2
Интерес к многофункциональности почв возник уже в середине 1960-х годов, то есть раньше часто упоминаемого подъёма исследований экосистемных услуг в 1997–2005 годах.
3
Денежная оценка вызывает сомнения, поскольку неясно, как финансовые рынки могли бы использовать цены почвенных услуг, а неоклассическая теория не гарантирует оптимального рыночного распределения почвенных ресурсов.
4
Учёные-почвоведы продвинулись в понимании и количественной оценке функций почв, а также их связи с такими характеристиками, как биоразнообразие, проявляя при этом небольшой интерес к денежной оценке.
5
В литературе всё чаще используются многокритериальный анализ решений и байесовские сети доверия, которые не требуют систематической монетизации и поддерживают совещательное принятие решений с участием различных заинтересованных сторон.
Research Object
многофункциональность почв и природный капитал почв
Research Subject
выявление, характеристика, количественная оценка и ориентированная на принятие решений оценка функций почв и экосистемных услуг, включая их взаимосвязи с такими свойствами почв, как биоразнообразие, без опоры на денежную оценку
Publication Details
Publication Date
2016-06-07
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest