Регулирование лутбоксов в видеоиграх, напоминающих азартные игры: рамки общественного здравоохранения с сопоставлением саморегулирования отрасли, существующих национальных правовых подходов и других возможных мер

Regulating Gambling-Like Video Game Loot Boxes: a Public Health Framework Comparing Industry Self-Regulation, Existing National Legal Approaches, and Other Potential Approaches
Leon Y. Xiao, Laura L. Henderson, Rune Kristian Lundedal Nielsen, Philip Newall
2022-07-26

механики монетизации, похожие на азартные игрысаморегулирование индустриилутбоксынациональные правовые подходырамки общественного здравоохранения
Цель обзора: лутбоксы — похожие на азартные игры механики монетизации в видеоиграх, которые приобретают для получения случайных внутриигровых наград. Регулирование азартных игр всё чаще опирается на представления общественного здравоохранения. Несмотря на концептуальное сходство лутбоксов и азартных игр, международного консенсуса по регулированию лутбоксов значительно меньше. Различные подходы к регулированию лутбоксов рассматриваются в рамках общественного здравоохранения, подчёркивая компромиссы между индивидуальными свободами и предотвращением вреда. Недавние результаты: во многих странах рассматривали регулирование, но на сегодняшний день лишь немногие государства предприняли конкретные шаги. Существующие регулятивные подходы сильно различаются. Более строго Бельгия фактически запретила платные лутбоксы и запрещает их продажу как детям, так и взрослым. В противоположность этому, более либерально настроенный Китай требует лишь раскрытия вероятностей получения потенциальных наград с целью обеспечения прозрачности и, возможно, помощи игрокам в принятии более информированных решений о покупках. Большинство других стран (например, Великобритания) приняли выжидательный подход, не регулируя продажи лутбоксов и не предоставляя специальной защиты прав потребителей. Также было принято саморегулирование отрасли, однако оно, по-видимому, обеспечивает более низкие показатели соблюдения по сравнению с сопоставимым национальным правовым регулированием. Вывод: многие потенциальные подходы общественного здравоохранения к регулированию лутбоксов, такие как ограничения расходов или изменения дизайна лутбоксов, снижающие вред (например, более справедливые структуры вознаграждений), заслуживают дальнейшего внимания. Следует дополнительно оценить соблюдение и клинические преимущества существующих вмешательств (включая различные степени регулирования, принятые в разных странах, и саморегулирование отрасли). Текущее международное разнообразие в регулировании лутбоксов предоставляет возможности для сравнения достоинств различных подходов во времени.
1
В Бельгии фактически запрещены платные лутбоксы: их продажа запрещена как детям, так и взрослым.
2
В Китае требуется раскрытие вероятностей получения наград, чтобы повысить прозрачность и помочь сделать информированный выбор при покупках.
3
Саморегулирование отрасли существует, но демонстрирует более низкие показатели соблюдения по сравнению с национальным правовым регулированием.
4
Международного консенсуса по регулированию лутбоксов нет: страны принимают существенно разные подходы.
5
Лутбоксы — механика монетизации в видеоиграх, похожая на азартные игры; приобретаются для получения рандомных внутриигровых наград и вызывают проблемы общественного здравоохранения.
6
Многие страны (например, Великобритания) придерживаются стратегии «ждать и наблюдать», не регулируя продажу лутбоксов и не вводя специальных мер защиты потребителей.
7
Подходы общественного здравоохранения, такие как лимиты расходов и модификации дизайна лутбоксов для снижения вреда, заслуживают дальнейшего изучения.
8
Международное разнообразие регулирования предоставляет возможности для сравнительного анализа соблюдения и клинических выгод различных вмешательств со временем.

Лутбоксы в видеоиграх (механики монетизации, напоминающие азартные игры)

Подходы к регулированию с позиции общественного здравоохранения и связанные с ними компромиссы, уровень соблюдения и возможные эффекты по сокращению вреда (сравнение саморегулирования индустрии, национальных правовых рамок и других мер, таких как лимиты расходов и изменения в дизайне)

Publication Details
Publication Date
2022-07-26
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
81
Access Type
Author Information
Authors
Leon Y. Xiao
Laura L. Henderson
Rune Kristian Lundedal Nielsen
Philip Newall
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%