Модель оценки капитальных активов: теория и эмпирические данные

The Capital Asset Pricing Model: Theory and Evidence
Kenneth R. French, Eugene F. Fama
2004-08-01

модель оценки капитальных активовтеория ценообразования активовэмпирические тестырыночный портфельриск и ожидаемая доходность
Модель оценки капитальных активов (CAPM) Уильяма Шарпа (1964) и Джона Линтнера (1965) ознаменовала рождение теории ценообразования активов, за что Шарп получил Нобелевскую премию в 1990 году. До этого прорыва не существовало моделей ценообразования активов, построенных на исходных принципах, касающихся природы предпочтений и инвестиционных возможностей, и дающих ясные проверяемые предсказания относительно риска и доходности. Четыре десятилетия спустя CAPM по-прежнему широко применялась на практике, например для оценки стоимости собственного капитала компаний и эффективности управляемых портфелей. Она также являлась центральной, а часто и единственной моделью ценообразования активов, преподаваемой на курсах инвестиций уровня MBA. Привлекательность CAPM обусловлена её исключительно простой логикой и интуитивно понятными предсказаниями о способах измерения риска и взаимосвязи между ожидаемой доходностью и риском. К сожалению, возможно именно из-за своей простоты, модель демонстрирует неудовлетворительные эмпирические результаты — настолько неудовлетворительные, что они ставят под сомнение способы её практического применения. Эмпирические проблемы модели могут отражать её реальные недостатки. (В конце концов, это всего лишь модель.) Однако они также могут быть обусловлены недостатками эмпирических тестов, прежде всего использованием неудовлетворительных заменителей рыночного портфеля инвестированного богатства, играющего центральную роль в предсказаниях модели. Мы, однако, утверждаем, что если проблема выбора рыночного заменителя делает тестирование модели некорректным, то она также ставит под сомнение большинство практических применений, в которых обычно используются те же рыночные заменители, что и в эмпирических тестах. Чтобы дать представление о предсказаниях CAPM относительно риска и ожидаемой доходности, мы начинаем с краткого обзора её логики. Затем рассматриваем историю эмпирических исследований модели и то, что она говорит о недостатках CAPM, которые требуют объяснения с помощью более сложных моделей.
1
Проверки CAPM могут искажаться из-за неадекватных заменителей рыночного портфеля, однако та же проблема затрагивает практические приложения, поскольку обычно используются те же заменители.
2
Несмотря на широкое практическое и образовательное применение, эмпирические результаты CAPM настолько слабы, что ставят под сомнение его традиционное использование.
3
Интуитивная простота и ясная логика измерения риска сделали CAPM центральным инструментом оценки стоимости собственного капитала компаний и эффективности управляемых портфелей.
4
CAPM стал первой моделью ценообразования активов, выведенной из фундаментальных предпосылок о предпочтениях инвесторов и инвестиционных возможностях, с проверяемыми предсказаниями риска и доходности.
5
Эмпирическая литература выявляет недостатки CAPM, требующие объяснения более сложными моделями ценообразования активов, хотя часть неудач может быть связана с ограничениями тестов, а не самой теории.

Модель ценообразования капитальных активов (CAPM)

предсказания CAPM и её эмпирическая обоснованность в отношении взаимосвязи между риском и ожидаемой доходностью, включая адекватность заменителей рыночного портфеля

Publication Details
Publication Date
2004-08-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Kenneth R. French
Eugene F. Fama
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%