Предикативная посессивность в новгородских берестяных грамотах в урало-алтайском контексте

В статье рассматриваются предикативные посессивные конструкции в восточнославянских языках, прежде всего в древненовгородском славянском диалекте, в связи с соседними урало-алтайскими языками. Ареально-типологическое исследование показывает, что восточнославянские языки предпочитают использование локативной посессивной конструкции (mihi est), тогда как в остальных славянских и европейских индоевропейских языках преимущественно используется посессивная конструкция с глаголом иметь (habeo). Диалект, представленный в новгородских берестяных грамотах и служащий основным материалом данного исследования, подтверждает предпочтение локативной посессивной конструкции конструкции с глаголом иметь. В исследовании также оцениваются три гипотезы о происхождении восточнославянской локативной посессивной конструкции, предложенные в более ранних работах: (1) уральский субстрат, (2) славянский архаизм и (3) североевразийская ареальная модель. С учетом типологического обзора, а также эмпирического и историко-сравнительного исследования локативная посессивная конструкция может рассматриваться как предпочтительная ареальная модель, распространенная по всей Северной Евразии. Являясь частью макроконтактной зоны Северной Евразии, выбор локативной посессивной конструкции в восточнославянских языках подкрепляется ареальной диффузией, особенно со стороны близкососедних уральских и тюркских языков.