Наборы данных ЭЭГ для интерфейса мозг–компьютер на основе моторного воображения
EEG datasets for motor imagery brain–computer interface
2017-05-04
SCID: 54.1/8uykxymc
Discuss with AI
наборы данных ЭЭГнаборы данных ЭМГсобытийно-связанная десинхронизация/синхронизацияинтерфейс мозг–компьютер на основе моторного воображенияперенос между испытуемыми
Figures from the paper
Abstract (AI)
Предпосылки: Большинство исследователей в области интерфейсов мозг–компьютер (BCI) считают, что BCI может быть реализован посредством индуцированной нейронной активности в коре, но не посредством вызванной нейронной активности. BCI на основе моторного воображения (MI) является стандартной парадигмой BCI, в которой пользователь генерирует индуцированную активность, представляя двигательные движения. Однако различия в эффективности между сеансами и испытуемыми слишком значительны, чтобы их было легко преодолеть; поэтому для выявления ключевых закономерностей вариабельности эффективности необходимо базовое понимание и исследование вариаций показателей BCI. В настоящей работе представлены не только наборы данных ЭЭГ для BCI на основе MI, полученные у 52 испытуемых, но также результаты психологических и физиологических опросников, наборы данных электромиографии (ЭМГ), трёхмерные координаты электродов ЭЭГ и записи ЭЭГ в состояниях, не связанных с выполнением задачи. Результаты: Мы провели валидацию наборов данных ЭЭГ с использованием доли проб с артефактами, анализа связанной с событием десинхронизации/синхронизации (ERD/ERS) и классификационного анализа. После стандартного исключения проб с артефактами мы обнаружили контралатеральную ERD и ипсилатеральную ERS в соматосенсорной области — хорошо известные паттерны моторного воображения. Наконец, мы показали, что 73,08% наборов данных (38 испытуемых) содержали достаточно выраженную дискриминативную информацию. Выводы: Наши наборы данных ЭЭГ содержали информацию, необходимую для определения статистической значимости, и включали как наборы данных с хорошей разделимостью (38 испытуемых), так и наборы данных с низкой дискриминативностью. Они могут предоставить исследователям возможности для изучения человеческих факторов, связанных с вариабельностью эффективности BCI на основе MI, а также способствовать переносу между испытуемыми с использованием метаданных, включая ответы на опросники, координаты ЭЭГ и записи ЭЭГ в состояниях, не связанных с выполнением задачи.
Key Findings
1
После удаления плохих проб в записях наблюдались известные для воображения движений паттерны: контралатеральная ERD и ипсилатеральная ERS в соматосенсорной области.
2
Качество наборов данных проверяли по доле плохих проб, анализу ERD/ERS и результатам классификации.
3
Разумно дискриминативная информация присутствовала в 73,08% наборов данных, то есть у 38 испытуемых.
4
Наборы включают как хорошо, так и слабо дискриминируемые данные, что позволяет изучать влияние человеческих факторов на вариативность эффективности MI-BCI и потенциально выполнять перенос между испытуемыми с использованием метаданных.
5
Исследование предоставляет наборы данных ЭЭГ для BCI на основе воображения движений от 52 испытуемых, дополненные психологическими и физиологическими анкетами, записями ЭМГ, 3D-координатами электродов и ЭЭГ в состояниях без задания.
Research Object
Наборы данных ЭЭГ 52 испытуемых для исследований интерфейса мозг–компьютер на основе воображения движений
Research Subject
Вариативность и дискриминативная эффективность интерфейса мозг–компьютер на основе воображения движений, включая паттерны ERD/ERS и межсубъектные различия, связанные с человеческими факторами
Publication Details
Publication Date
2017-05-04
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest