Сравнение различных тестов для диагностики инфекционного перитонита кошек
Comparison of Different Tests to Diagnose Feline Infectious Peritonitis
2003-01-01
SCID: 54.1/8xshxnzy
Discuss with AI
тест Ривальтыанти-коронавирусные антителакошачий инфекционный перитонитиммунофлуоресцентное окрашиваниеобратная транскрипция-ПЦР
Figures from the paper
Abstract (AI)
Ретроспективно оценивали клинические данные 488 кошек (1979–2000 гг.) с гистопатологически подтвержденным инфекционным перитонитом кошек (ИПК) и 620 сопоставимых контрольных животных, чтобы определить ценность нескольких диагностических тестов, часто используемых при обследовании кошек с подозрением на ИПК. Диагностическая ценность отношения концентраций альбумина к глобулинам в сыворотке для диагностики ИПК была выше, чем ценность определения концентраций общего белка и γ-глобулинов в сыворотке. Диагностическая ценность этих показателей была выше при их определении в выпотной жидкости. В выпоте изучали положительную и отрицательную прогностические ценности теста Ривальты, позволяющего отличить экссудаты от транссудатов (0,86 и 0,97), выявления антител к коронавирусу (0,90 и 0,79) и иммунофлуоресцентного окрашивания антигена коронавируса в макрофагах (1,00 и 0,57). Положительная и отрицательная прогностические ценности наличия антител к коронавирусу составляли соответственно 0,44 и 0,90; для титра антител (1:1 600) — 0,94 и 0,88; для наличия иммунных комплексов, измеренного с помощью конкурентного иммуноферментного анализа, — 0,67 и 0,84; для выявления вирусной РНК методом полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (ОТ-ПЦР) сыворотки — 0,90 и 0,47. ОТ-ПЦР выпотной жидкости выполнили у шести кошек; результат был положительным у всех пяти кошек с ИПК и отрицательным у кошки с другим заболеванием. Диагностические исследования выпотной жидкости у кошек с полостным выпотом обладали хорошими прогностическими значениями. Окончательная диагностика ИПК на основании определения различных показателей в сыворотке была невозможна. Сывороточные тесты можно использовать только для принятия решения о применении более инвазивных методов диагностики.
Key Findings
1
Диагностическая эффективность показателей белкового состава была выше в выпоте, чем в сыворотке.
2
Иммунофлуоресцентное выявление коронавирусного антигена в макрофагах выпота имело положительную прогностическую ценность 1,00, но отрицательную — 0,57; ПЦР выпота была положительной у всех пяти кошек с FIP и отрицательной у кошки с другим заболеванием.
3
При исследовании выпота тест Ривальты показал положительную и отрицательную прогностические ценности 0,86 и 0,97 соответственно.
4
ПЦР сыворотки и выявление иммунных комплексов имели несовершенную диагностическую эффективность: положительная/отрицательная прогностические ценности составили 0,90/0,47 и 0,67/0,84 соответственно.
5
Соотношение альбумин/глобулин в сыворотке было диагностически полезнее, чем концентрации общего белка или γ-глобулинов, однако сывороточные показатели не позволяли окончательно диагностировать FIP.
6
Одно лишь наличие антител к коронавирусу в сыворотке имело низкую положительную прогностическую ценность (0,44), тогда как титр 1:1 600 повысил положительную и отрицательную прогностические ценности до 0,94 и 0,88.
7
Сывороточные тесты следует использовать главным образом для решения вопроса о необходимости более инвазивных диагностических процедур, а не как окончательные тесты на FIP.
8
В ретроспективном исследовании диагностические тесты оценивали у 488 кошек с гистопатологически подтверждённым FIP и 620 сопоставимых контрольных кошек.
Research Object
Кошки с подозрением на инфекционный перитонит кошек (FIP) или с гистопатологически подтверждённым FIP, включая кошек с выпотом в полостях тела
Research Subject
Диагностическая ценность и прогностическая эффективность анализов сыворотки и выпота для диагностики FIP
Publication Details
Publication Date
2003-01-01
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest