Сравнение различных тестов для диагностики инфекционного перитонита кошек

Comparison of Different Tests to Diagnose Feline Infectious Peritonitis
M. Reinacher, W. Hermanns, Katrin Hartmann, Dana Cole, Christina Binder, Johannes Hirschberger, Simone Schroo, J. W. Frost, Herman Egberink, Hans Lutz
2003-01-01

тест Ривальтыанти-коронавирусные антителакошачий инфекционный перитонитиммунофлуоресцентное окрашиваниеобратная транскрипция-ПЦР
Ретроспективно оценивали клинические данные 488 кошек (1979–2000 гг.) с гистопатологически подтвержденным инфекционным перитонитом кошек (ИПК) и 620 сопоставимых контрольных животных, чтобы определить ценность нескольких диагностических тестов, часто используемых при обследовании кошек с подозрением на ИПК. Диагностическая ценность отношения концентраций альбумина к глобулинам в сыворотке для диагностики ИПК была выше, чем ценность определения концентраций общего белка и γ-глобулинов в сыворотке. Диагностическая ценность этих показателей была выше при их определении в выпотной жидкости. В выпоте изучали положительную и отрицательную прогностические ценности теста Ривальты, позволяющего отличить экссудаты от транссудатов (0,86 и 0,97), выявления антител к коронавирусу (0,90 и 0,79) и иммунофлуоресцентного окрашивания антигена коронавируса в макрофагах (1,00 и 0,57). Положительная и отрицательная прогностические ценности наличия антител к коронавирусу составляли соответственно 0,44 и 0,90; для титра антител (1:1 600) — 0,94 и 0,88; для наличия иммунных комплексов, измеренного с помощью конкурентного иммуноферментного анализа, — 0,67 и 0,84; для выявления вирусной РНК методом полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (ОТ-ПЦР) сыворотки — 0,90 и 0,47. ОТ-ПЦР выпотной жидкости выполнили у шести кошек; результат был положительным у всех пяти кошек с ИПК и отрицательным у кошки с другим заболеванием. Диагностические исследования выпотной жидкости у кошек с полостным выпотом обладали хорошими прогностическими значениями. Окончательная диагностика ИПК на основании определения различных показателей в сыворотке была невозможна. Сывороточные тесты можно использовать только для принятия решения о применении более инвазивных методов диагностики.
1
Диагностическая эффективность показателей белкового состава была выше в выпоте, чем в сыворотке.
2
Иммунофлуоресцентное выявление коронавирусного антигена в макрофагах выпота имело положительную прогностическую ценность 1,00, но отрицательную — 0,57; ПЦР выпота была положительной у всех пяти кошек с FIP и отрицательной у кошки с другим заболеванием.
3
При исследовании выпота тест Ривальты показал положительную и отрицательную прогностические ценности 0,86 и 0,97 соответственно.
4
ПЦР сыворотки и выявление иммунных комплексов имели несовершенную диагностическую эффективность: положительная/отрицательная прогностические ценности составили 0,90/0,47 и 0,67/0,84 соответственно.
5
Соотношение альбумин/глобулин в сыворотке было диагностически полезнее, чем концентрации общего белка или γ-глобулинов, однако сывороточные показатели не позволяли окончательно диагностировать FIP.
6
Одно лишь наличие антител к коронавирусу в сыворотке имело низкую положительную прогностическую ценность (0,44), тогда как титр 1:1 600 повысил положительную и отрицательную прогностические ценности до 0,94 и 0,88.
7
Сывороточные тесты следует использовать главным образом для решения вопроса о необходимости более инвазивных диагностических процедур, а не как окончательные тесты на FIP.
8
В ретроспективном исследовании диагностические тесты оценивали у 488 кошек с гистопатологически подтверждённым FIP и 620 сопоставимых контрольных кошек.

Кошки с подозрением на инфекционный перитонит кошек (FIP) или с гистопатологически подтверждённым FIP, включая кошек с выпотом в полостях тела

Диагностическая ценность и прогностическая эффективность анализов сыворотки и выпота для диагностики FIP

Publication Details
Publication Date
2003-01-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
M. Reinacher
W. Hermanns
Katrin Hartmann
Dana Cole
Christina Binder
Johannes Hirschberger
Simone Schroo
J. W. Frost
Herman Egberink
Hans Lutz
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%