Роль данных о качестве жизни в качестве конечной точки при сборе доказательств из реальной клинической практики в клинических исследованиях геронауки

The role of quality of life data as an endpoint for collecting real-world evidence within geroscience clinical trials
Girish Harinath, Sajad Zalzala, Andy Nyquist, Maartje C.A. Wouters, Anar Isman, Mauricio Moel, Eric Verdin, Matt Kaeberlein, Brian K. Kennedy, Evelyne Bischof
2024-04-03

SF-36геропротекторные вмешательстваклинические испытания в геронаукекачество жизнидоказательства из реальной клинической практики
В связи с быстрым развитием геронауки возникает необходимость проведения рандомизированных контролируемых исследований с участием людей для оценки эффективности геропротекторных вмешательств в предотвращении возраст-ассоциированных неблагоприятных исходов, заболеваний и смертности в когортах с нормативным старением. Однако подтверждение эффективности требует длительного и дорогостоящего подхода, поскольку до наступления событий, связанных с заболеваемостью и смертностью, могут пройти десятилетия. Хотя эту проблему можно было бы обойти с помощью чувствительных биомаркеров старения, существующие молекулярные, физиологические и цифровые конечные точки требуют дальнейшей валидации. В этом обзоре мы рассматриваем, как сбор доказательств из реальной клинической практики (real-world evidence, RWE) посредством получения медицинских данных, пригодных для сбора в больших неоднородных популяциях в условиях реальной клинической практики, может ускорить валидацию геропротекторных вмешательств. Кроме того, мы предлагаем включать данные о качестве жизни (quality of life, QoL) в качестве биомаркера старения и потенциальной конечной точки клинических исследований в области геронауки, чтобы способствовать различению здорового и нездорового старения. Мы показываем, как оценки качества жизни могут ускорить сбор данных в исследованиях, собирающих RWE об геропротекторных эффектах репрофилированных лекарственных препаратов, тем самым поддерживая их применение в медицине здорового долголетия. Наконец, мы обобщаем ключевые показатели, которые следует учитывать при внедрении оценок качества жизни в исследования, и представляем краткую форму опросника из 36 пунктов (SF-36) как наиболее подходящую потенциальную конечную точку. • Сбор доказательств из реальной клинической практики (RWE) может ускорить валидацию геропротекторных вмешательств. • Оценки качества жизни (QoL) позволяют оценивать аспекты функционального здоровья и благополучия. • Качество жизни является неотъемлемой составляющей здорового старения, однако в настоящее время не отражается биомаркерами старения. • Использование данных о качестве жизни в качестве конечной точки может ускорить сбор RWE для геронауки. • Мы предлагаем SF-36 как подходящую конечную точку оценки качества жизни для клинических исследований в области геронауки.
1
Долгосрочные конечные точки заболеваемости и смертности делают рандомизированные исследования в геронауке дорогостоящими и медленными, тогда как существующие биомаркеры старения ещё требуют валидации.
2
Оценка качества жизни может ускорить сбор данных реальной клинической практики о геропротекторных эффектах перепрофилированных препаратов.
3
Показатели качества жизни предлагаются как биомаркеры старения и конечные точки клинических исследований для различения здорового и нездорового старения.
4
Данные реальной клинической практики, собранные в больших неоднородных популяциях, могут ускорить валидацию геропротекторных вмешательств.
5
SF-36 определяется как наиболее подходящая конечная точка качества жизни для клинических исследований в геронауке.

данные о качестве жизни в клинических исследованиях геронауки и исследованиях реальных данных о геропротекторных вмешательствах в когортах с нормативным старением

роль и пригодность показателей качества жизни, особенно SF-36, в качестве биомаркеров и конечных точек для оценки эффективности геропротекторных вмешательств и различения здорового и нездорового старения

Publication Details
Publication Date
2024-04-03
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
8
Access Type
Author Information
Authors
Girish Harinath
Sajad Zalzala
Andy Nyquist
Maartje C.A. Wouters
Anar Isman
Mauricio Moel
Eric Verdin
Matt Kaeberlein
Brian K. Kennedy
Evelyne Bischof
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%