Критерии классификации ревматоидного артрита 2010 года: совместная инициатива Американской коллегии ревматологии и Европейской лиги против ревматизма

2010 Rheumatoid arthritis classification criteria: An American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative
Alan J. Silman, Paul Emery, David T. Felson, Larry W. Moreland, Frederick Wolfe, Daniel Aletaha, Maxime Dougados, Gerd R Burmester, Vivian P. Bykerk, Bernard Combe, Jonathan Kay, Philip J. Mease, T. Huizinga, Tuhina Neogi, Deborah Symmons, Karen H. Costenbader, Jiří Vencovský, Theodore Pincus, Julia Funovits, Clifton O. Bingham, Neal S. Birnbaum, Marc D. Cohen, Gianfranco Ferraccioli, Johanna M. W. Hazes, Kathryn Hobbs, Arthur Kavanaugh, Tore K. Kvien, Timothy Laing, Henri A. Ménard, Raymond L. Naden, Josef S Smolen, Ewa Stanisławska‐Biernat, Paul P. Tak, Katherine S. Upchurch, Gillian Hawker
2010-08-10

критерии ACR/EULAR 2010Американская коллегия ревматологииЕвропейская лига против ревматизмаклассификационные критерии ревматоидного артританедифференцированный воспалительный синовит
Цель: Критерии классификации ревматоидного артрита (РА), разработанные Американской коллегией ревматологии (ACR; ранее — Американской ревматологической ассоциацией) в 1987 году, подвергались критике из-за низкой чувствительности на ранних стадиях заболевания. Настоящая работа была выполнена с целью разработки новых критериев классификации РА. Методы: Совместная рабочая группа ACR и Европейской лиги против ревматизма в 3 этапа разработала новый подход к классификации РА. Работа была сосредоточена на выявлении среди пациентов, впервые обратившихся с недифференцированным воспалительным синовитом, факторов, которые наилучшим образом позволяли различать пациентов с высоким и низким риском персистирующего и/или эрозивного заболевания; именно эта концепция в настоящее время лежит в основе конструкта заболевания «ревматоидный артрит». Результаты: Согласно новому набору критериев, классификация как «определённый РА» основывается на подтверждённом наличии синовита как минимум в одном суставе, отсутствии альтернативного диагноза, лучше объясняющего синовит, и достижении суммарной оценки не менее 6 баллов из возможных 10 по 4 доменам: число и локализация поражённых суставов (диапазон 0–5 баллов), серологические нарушения (0–3 балла), повышение показателей острой фазы воспаления (0–1 балл) и длительность симптомов (2 уровня; диапазон 0–1 балл). Заключение: Эта новая система классификации переопределяет современную концепцию РА, сосредоточивая внимание на признаках ранних стадий заболевания, связанных с персистирующим и/или эрозивным течением, вместо определения заболевания по его поздним проявлениям. Это позволит вновь сосредоточить внимание на важной необходимости более ранней диагностики и назначения эффективной терапии, подавляющей активность заболевания, для предотвращения или минимизации нежелательных последствий, которые в настоящее время составляют основу концепции заболевания «ревматоидный артрит».
1
Совместная рабочая группа ACR/EULAR разработала новые критерии классификации ревматоидного артрита для повышения чувствительности при раннем заболевании.
2
Определённый ревматоидный артрит классифицируется при подтверждённом синовите, отсутствии более подходящего альтернативного диагноза и суммарной оценке не менее 6 из 10 баллов.
3
Новая парадигма акцентирует ранние признаки, связанные с персистирующим или эрозивным течением, поддерживая более раннюю диагностику и начало терапии, подавляющей активность заболевания.
4
Пересмотренные критерии выявляют пациентов с недифференцированным воспалительным синовитом, имеющих высокий риск персистирующего и/или эрозивного заболевания.
5
Система оценки включает четыре домена: число и локализацию поражённых суставов, серологические отклонения, острофазовый ответ и длительность симптомов.

Пациенты с впервые выявленным недифференцированным воспалительным синовитом

Клинические факторы и классификационные критерии, выявляющие высокий риск персистирующего и/или эрозивного ревматоидного артрита

Publication Details
Publication Date
2010-08-10
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Alan J. Silman
Paul Emery
David T. Felson
Larry W. Moreland
Frederick Wolfe
Daniel Aletaha
Maxime Dougados
Gerd R Burmester
Vivian P. Bykerk
Bernard Combe
Jonathan Kay
Philip J. Mease
T. Huizinga
Tuhina Neogi
Deborah Symmons
Karen H. Costenbader
Jiří Vencovský
Theodore Pincus
Julia Funovits
Clifton O. Bingham
Neal S. Birnbaum
Marc D. Cohen
Gianfranco Ferraccioli
Johanna M. W. Hazes
Kathryn Hobbs
Arthur Kavanaugh
Tore K. Kvien
Timothy Laing
Henri A. Ménard
Raymond L. Naden
Josef S Smolen
Ewa Stanisławska‐Biernat
Paul P. Tak
Katherine S. Upchurch
Gillian Hawker
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%