Монолитные эндокоронки по сравнению с гибридными реставрациями с внутрикорневым штифтом, культей и коронкой у эндодонтически леченных зубов: поперечное исследование

Золотым стандартом восстановления эндодонтически леченных зубов (ЭЛЗ), обеспечивающим успешный долгосрочный клинический результат, являются минимально инвазивная препаровка и максимальное сохранение тканей зуба. Многие стоматологи по-прежнему считают гибридные реставрации с внутрикорневым штифтом, культей и коронкой первым выбором при восстановлении ЭЛЗ. Эндокоронка является эффективной альтернативой гибридной реставрации со штифтом, культей и коронкой. Целью настоящего исследования было оценить предпочтения стоматологов, работающих в Эр-Рияде, Саудовская Аравия, в отношении применения монолитных эндокоронок по сравнению с гибридными реставрациями со штифтом, культей и коронкой для восстановления ЭЛЗ. Исследование было рассмотрено институциональным этическим комитетом Университета принцессы Нуры бинт Абдулрахман (PNU). Опросник прошел валидацию и распространялся в электронном виде. Участников заранее информировали, что их ответы полностью анонимны и будут использоваться исключительно в профессиональных целях. В ходе опроса стоматологов, работающих в Эр-Рияде, Саудовская Аравия, изучались их предпочтения в отношении различных методов восстановления ЭЛЗ в различных клинических ситуациях. Данные анализировали с использованием однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA) и t-критерия. Значения p < 0,05 считали статистически значимыми. Всего было получено 275 ответов; 61,45% респондентов составляли женщины и 38,55% — мужчины. Врачи общей практики составляли 56% участников, а консультанты — 16%. Наиболее предпочтительной методикой среди участников были реставрации с использованием стандартного штифта и культи (18,55%), за ними следовали эндокоронки (12,36%) и, наконец, литые штифтово-культевые конструкции (8,73%). Наиболее значимым фактором при выборе лечения было количество сохранившихся тканей зуба (30,18%), за которым следовало наличие или отсутствие феррула высотой 1–2 мм (17,82%). Межокклюзионное пространство оказалось наименее значимым фактором (12,36%). Эндокоронки были предпочтительным методом лечения при недостаточном межокклюзионном пространстве (63,27%). Кроме того, 40,36% участников предпочитали эндокоронки пациентам с окклюзионными факторами риска. Количество сохранившихся тканей зуба и положение зуба достоверно влияли на выбор лечения участниками. Эндокоронки были наиболее предпочтительным методом лечения moda...