Что мы понимаем под устойчивым финансированием? Оценка существующих концептуальных рамок и политических рисков

Я отмечаю, что современный ландшафт устойчивого финансирования характеризуется избыточным разнообразием неоднородных концепций, определений, отраслевых и политических стандартов. Я утверждаю, что такая неоднородность может препятствовать последовательному развитию концептуального аппарата, лежащего в основе устойчивого финансирования, и порождать специфические риски, способные подорвать доверие к формирующемуся рынку. К таким рискам относятся гринвошинг и «устойчивый» камуфляж, ребрендинг финансовых потоков без создания дополнительного эффекта, а также беспорядочная корректировка спредов стоимости капитала между отраслями. Я утверждаю, что для отражения фактического отраслевого и политического контекста, а также для направления концептуальной и практической работы устойчивое финансирование сегодня следует обозначать как «финансирование устойчивого развития». В этой связи и его определение, и стандарты реализации должны содержать четкие ссылки на соответствующие измерения устойчивого развития — в частности, согласованные с Целями в области устойчивого развития и Парижским соглашением, — а также на секторы или виды деятельности, которые положительно влияют на эти измерения.