Сильно фрагментированные европейские водно-болотные угодья с неоднородными потребностями в восстановлении

Highly fragmented European wetlands with uneven restoration needs
Gyula Mate Kovács, Xiaoye Tong, Dimitri Gominski, Stefan Oehmcke, Stéphanie Horion, Christin Abel, Eva Ivits, Guy Schurgers, Bo Elberling, Alexander Prishchepov, Sebastian van der Linden, Susan Page, Alexandra Barthelmes, Franziska Tanneberger, Rasmus Fensholt
2026-07-15

спутниковые снимки 10 мевропейские водно-болотные угодьяЗакон о восстановлении природы (NRL)картирование с помощью машинного обученияфрагментация водно-болотных угодий
Европейские водно-болотные угодья аккумулируют большие запасы углерода, однако столетия использования земель истощили углеродные запасы и биоразнообразие. Закон Европейского союза о восстановлении природы (Nature Restoration Law, NRL) требует восстановить к 2030 году как минимум 30% водных экосистем, которые не находятся в «хорошем состоянии», однако пространственно согласованная информация о типах и состоянии болотов остается скудной. С помощью спутниковых изображений с разрешением 10 м и методов машинного обучения мы картируем шесть полуприродных открытых типов водно-болотных угодий и нарушения землепользования в 38 европейских странах. Водно-болотные угодья сильно фрагментированы: по оценке 27–33% их площади приходится на участки, определённые на карте, размером <25 га, а 7–11% — на участки <1 га, что выявляет множество мелких участков, пропускаемых продуктами с более грубым разрешением. Мы оцениваем, что антропогенные воздействия затрагивают 20.4 ± 3.4% площадей водно-болотных угодий (доверительный интервал 95%), при этом наиболее затронуты внутренние типы водно-болотных угодий, а потенциальные потери почвенного углерода по сравнению с ненарушенным базовым состоянием могут достигать до 5 Gt CO2‑eq. Переводя площадь нарушений в целевые показатели восстановления по NRL, мы обнаруживаем, что обязательства ряда стран в целом согласуются с нашими оценками на 2030 год, тогда как другие страны не имеют количественно определённых обязательств, несмотря на существенные площади-кандидаты, выявленные нашими картами. Полученные стандартизованные продукты высокого разрешения обеспечивают общеевропейскую исходную базу, адаптированную к NRL, и воспроизводимый шаблон для увязки спутникового картирования с целями восстановления и мониторинга прогресса.
1
Сравнение площади нарушений с целями восстановления NRL показывает, что обязательства нескольких стран в целом соответствуют оценкам на 2030 год, тогда как другие страны не предоставили количественных обязательств, несмотря на существенные кандидаты на восстановление, выявленные картами.
2
Европейские болота сильно фрагментированы: по оценке 27–33% площади приходится на участки <25 га и 7–11% на участки <1 га, что выявляет многие мелкие участки, пропущенные при более грубом картировании.
3
Человеческая деятельность затрагивает 20,4 ± 3,4% (95% ДИ) площади водно-болотных угодий, при этом внутренние типы наиболее пострадали, что может соответствовать потере до 5 Гт CO2‑экв почечного углерода по сравнению с ненарушенным фоном.
4
Созданный высокоразрешающий воспроизводимый подход картирования предоставляет шаблон для связывания спутникового картирования нарушений с целями восстановления и поддержки отслеживания прогресса в рамках NRL.
5
С помощью спутниковых снимков 10 м и машинного обучения были сопоставлены шесть полунатуральных открытых типов водно-болотных угодий и антропогенные нарушения в 38 европейских странах, создав стандартизованную высокоразрешающую основу ЕС, адаптированную к Закону об восстановлении природы (NRL).

Европейские полуприродные открытые водно-болотные угодья, картированные по 38 странам

Пространственная фрагментация, степень сельскохозяйственно-хозяйственных нарушений, оценки потерь запасов углерода и неоднородные потребности в восстановлении в сравнении с целями Закона ЕС о восстановлении природы

Publication Details
Publication Date
2026-07-15
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
1
Access Type
Author Information
Authors
Gyula Mate Kovács
Xiaoye Tong
Dimitri Gominski
Stefan Oehmcke
Stéphanie Horion
Christin Abel
Eva Ivits
Guy Schurgers
Bo Elberling
Alexander Prishchepov
Sebastian van der Linden
Susan Page
Alexandra Barthelmes
Franziska Tanneberger
Rasmus Fensholt
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%