Реконструкция развития периодической таблицы на основе истории и философии науки и ее значение для учебников общей химии

A reconstruction of development of the periodic table based on history and philosophy of science and its implications for general chemistry textbooks
Angmary Brito, María A. Rodríguez, Mansoor Níaz
2004-11-30

вклад Менделееваучебники общей химииистория и философия наукииндуктивное обобщениеразвитие периодической таблицы
Цели настоящего исследования: (а) разработать концептуальную основу по истории и философии науки (ИФН) на основе реконструкции развития периодической таблицы; (б) сформулировать семь критериев на основе этой концептуальной основы; и (в) оценить 57 учебников общей химии для студентов первого курса с точки зрения представления в них периодической таблицы. Историческая реконструкция развития периодической таблицы показала, что периодичность элементов можно трактовать как индуктивное обобщение или как следствие атомной теории. Природа вклада Менделеева вызывает значительные споры; рассматриваются различные варианты его интерпретации: упорядоченная область, эмпирический закон и теория с ограниченной объяснительной силой. Все учебники считают главным вкладом периодической таблицы систематизацию элементов в соответствии с их физико-химическими свойствами; далее следуют контрпредсказания ранее неизвестных элементов (30 учебников) и новые предсказания — исправления атомных масс — для известных элементов (10 учебников). Относительная значимость систематизации и предсказания в рамках ИФН, как правило, игнорируется. Лишь в немногих учебниках предпринимались попытки исследовать возможную причину периодичности таблицы, а природа вклада Менделеева рассматривалась в крайне небольшом числе учебников. Развитие периодической таблицы как последовательность эвристических принципов, представленная в форме убедительной аргументации, также остается без внимания. Подход, при котором в учебниках подчеркивается, что развитие периодической таблицы было индуктивным обобщением и что у Менделеева не было модели или теории, не способствует формированию духа критического исследования, который побуждал ученых разбираться в альтернативных интерпретациях, конфликтах и спорах. Сделан вывод, что развитие периодической таблицы проходило в процессе непрерывной критической оценки — конфликтов и дискуссий, в ходе которых ученые выдвигали различные предварительные теоретические идеи для понимания наблюдаемых явлений.
1
Все 57 проанализированных учебников подчеркивают упорядочивание элементов по физико-химическим свойствам; 30 обсуждают предсказания ранее неизвестных элементов, а 10 — исправления атомных масс известных элементов.
2
Историческая реконструкция показывает, что периодичность можно интерпретировать как индуктивное обобщение или как следствие атомной теории.
3
Вклад Менделеева остается спорным и может рассматриваться как создание упорядоченной области, установление эмпирического закона или разработка теории с ограниченной объяснительной силой.
4
Большинство учебников игнорирует соотношение ролей систематизации и предсказания, возможную причину периодичности, характер вклада Менделеева и развитие таблицы как последовательность критически оцениваемых эвристических принципов.
5
Исследование разрабатывает историко-философскую framework для реконструкции развития периодической таблицы и формулирует семь критериев оценки.

Развитие и изложение периодической таблицы химических элементов в учебниках

Историко-философская интерпретация развития периодической таблицы, включая роль периодичности, систематизации, предсказаний и вклада Менделеева в учебниках общей химии

Publication Details
Publication Date
2004-11-30
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Angmary Brito
María A. Rodríguez
Mansoor Níaz
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%