Помогающие социальные роботы в уходе за пожилыми: обзор

Помогающие социальные роботы, подтип сервисной робототехники, разработанный для социального взаимодействия с человеком, могут играть важную роль в здоровье и психологическом благополучии пожилых людей. Цели: помогающие социальные роботы считаются полезными в уходе за пожилыми по двум причинам: функциональной и аффективной. Такие роботы разрабатываются как интерфейс между пожилыми и цифровыми технологиями и как средство повышения качества жизни за счёт предоставления компании. В литературе растёт интерес к этим устройствам; однако исчерпывающего обзора, оценивающего их эффективность в уходе за пожилыми, ранее не проводилось. Поэтому мы систематически рассмотрели и проанализировали существующие публикации о влиянии помогающих социальных роботов на здравоохранение пожилых, с особым вниманием к функции компаньона. Источники данных: был проведён систематический поиск в MEDLINE, CINAHL, PsycINFO, The Cochrane Library, библиотеках IEEE и ACM и в Google Scholar по записям до декабря 2007 года для выявления исследований с реальными субъектами, оценивающих влияние помогающих социальных роботов на пожилых людей. Поиск был дополнен информацией из личного опыта, контактов и отчётов. Отбор исследований и извлечение данных: поскольку в этой области не было найдено рандомизированных контролируемых исследований (РКИ), мы включили все исследования, сообщающие о влиянии робототехники на пожилые популяции. Для каждой статьи были извлечены данные о дизайне исследования, вмешательствах, контролях и результатах. В медицинских журналах обнаружено лишь несколько статей, тогда как в области ИКТ и робототехники найдено около 50 публикаций. Синтез данных: все выявленные исследования были опубликованы после 2000 года, что указывает на новизну этой области. Большинство публикаций сообщают о положительных эффектах помогающих социальных роботов для здоровья и психологического благополучия пожилых людей. Однако надёжных доказательств того, что эти эффекты действительно обусловлены самими роботами, их поведением или функциональностью, мало. Выводы: имеются некоторые качественные данные и ограниченные количественные данные о положительных эффектах помогающих социальных роботов для пожилых, но дизайны исследований недостаточно надёжны для установления причинно-следственных связей. Часто нельзя исключить смешивающие переменные, отчасти из-за выбранных дизайнов исследований и отчасти из-за неопределённости в отношении адекватных методологий для изучения таких эффектов. Поэтому необходима работа по методам исследования, а также надёжные масштабные исследования для установления эффектов этих устройств.