Сравнение трех методов регистрации тибиального H-рефлекса

COMPARISON OF THREE METHODS FOR RECORDING TIBIAL H REFLEX
İmke Janssen, Takashi Nishida, Charles E. Levy, Eliot J. Lewit
1999-09-01

форма H-волнысоотношение амплитуд H/MHmax Mmaxметод half-and-halfсухожильный H-рефлекс тибиального нерва
Регистрация тибиального H-рефлекса с икроножной мышцы является рутинной в клинической электромиографии. Два широко используемых метода — метод Хьюгона и метод Брэддома и Джонсона — генерируют H-волны с начальным положительным отклонением. Другой метод, «half-and-half» (половина и половина), формирует H-волну с начальным отрицательным отклонением. Для сравнения этих методов H-рефлексы регистрировали в правой икре 20 здоровых взрослых субъектов каждым методом при одинаковых настройках усилителя и стимулятора. Ток стимуляции увеличивали шагами по 0,5–1,0 мА до достижения максимальных амплитуд H-рефлекса и моторной (M) волны (Hmax, Mmax). Вычисляли отношения амплитуд H-волны к M-волне (H/M). Метод half-and-half давал наибольшие значения Hmax, Mmax и отношения H/M. Конфигурация формы волны при методе half-and-half была биполярной с начальным отрицательным отклонением; при других методах форма была трифазной с начальным положительным отклонением. Формы M- и H-волн были схожи в двух методах и различались в одном. Благодаря большей амплитуде и начальному отрицательному отклонению H-волна может быть легче обнаружена при методе half-and-half и иметь латентность, которую проще определить. По этим причинам метод half-and-half рекомендуется для измерения амплитуды и латентности в клинической практике.
1
Из-за большей амплитуды и первоначальной отрицательной дефлексии метод half-and-half, вероятно, обеспечивает более простое обнаружение H-волны и более удобное определение латентности, поэтому рекомендуется для клинических измерений амплитуды и латентности.
2
Формы M- и H-волн были схожи для двух методов, но различались для одного (что указывает на зависимость схожести формы от метода).
3
Метод half-and-half дал наибольшие Hmax, Mmax и отношение амплитуд H/M по сравнению с двумя другими методами.
4
Были сравнены три метода регистрации тибиального H-рефлекса (Hugon, Braddom и Johnson, half-and-half) на 20 здоровых взрослых с одинаковыми настройками.
5
Морфология формы волны различалась: метод half-and-half давал биполярную H-волну с первоначальной отрицательной дефлексией; методы Hugon и Braddom и Johnson давали трифазную H-волну с первоначальной положительной дефлексией.

Методы регистрации тибиального H-рефлекса с икры (метод Югона, метод Брэддом и Джонсона и метод «половина и половина»)

Сравнительная эффективность этих методов регистрации по Hmax, Mmax, соотношению амплитуд H/M, форме волн H и M (полярность начального отклонения и фазность), удобству обнаружения и определяемости латентности

Publication Details
Publication Date
1999-09-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
İmke Janssen
Takashi Nishida
Charles E. Levy
Eliot J. Lewit
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%