Социальная история архива: ведение записей в Европе раннего Нового времени
The Social History of the Archive: Record-Keeping in Early Modern Europe
2016-01-01
SCID: 54.1/g3ncpggw
Discuss with AI
архивная экспертиза ценностиархивные хранилищараннемодерная Европаведение записейсоциальная история архивов
Figures from the paper
Abstract (AI)
Архивы — это фабрики и лаборатории историка. Наряду с частными кабинетами и публичными библиотеками, они являются пространствами нашего ученичества как исследователей и хранилищами, из которых мы извлекаем материалы для создания истории, которую пишем. Однако до недавнего времени исследователи раннего Нового времени, как и других эпох, редко задумывались о том, как и почему возникли эти хранилища, несмотря на то что данные процессы фундаментальным образом сформировали и окрасили наше знание о прошлом. Слишком часто мы извлекаем документальные источники, хранящиеся в них, не подвергая критическому рассмотрению решения об отборе, упорядочении, сохранении и хранении, принимавшиеся ответственными за их содержание на протяжении сменявших друг друга поколений. Мы по-прежнему попадаем в ловушку, рассматривая архивы так, словно они предоставляют прозрачное окно, через которое можно наблюдать общества, удалённые от нас во времени. Тенденция считать архивы нейтральными и не вызывающими проблем резервуарами исторических фактов является наследием историографических разработок XIX века. Она отражает стиль «научной истории», ассоциируемый с деятельностью прусского учёного Леопольда фон Ранке, который, возведя эмпирический анализ первичных источников на пьедестал, заложил основные методологические принципы Истории как дисциплины. Фетишизация архива, унаследованная нами, была побочным продуктом всеохватного позитивизма эпохи, в которой идеал объективности стал философским отличительным признаком профессиональной академической практики. Она отражала предпосылку, согласно которой добросовестный исследователь мог с точностью и аккуратностью реконструировать то, что произошло на самом деле.1 Тот же эпистемологический момент породил представление об архивисте как о пассивном и беспристрастном хранителе сохранившихся следов прошлого. Этот этос невидимого попечительства лежал в основе официальных хранилищ, возникших как часть современного бюрократического государства, и привёл к появлению нового класса государственных служ...
Key Findings
1
Архивы не являются прозрачными или нейтральными хранилищами: практики отбора, систематизации, сохранения и удержания документов существенно сформировали современное историческое знание.
2
Изучение архивов раннего Нового времени требует социального и институционального анализа, поскольку решения последующих хранителей определяли, какие свидетельства прошлого сохранились и стали доступными.
3
Современные архивные учреждения развивались вместе с бюрократическими государствами и опирались на идеал архивиста как пассивного и беспристрастного хранителя.
4
Статья призывает историков критически изучать формирование архивов и практики хранения, а не некритично воспринимать архивные документы как непосредственное отражение прошлых обществ.
5
Представление об архивах как об объективных хранилищах исторических фактов в значительной степени сформировалось под влиянием позитивизма XIX века и ранкеанской «научной истории».
Research Object
Ведение записей и архивные учреждения в Европе раннего Нового времени
Research Subject
Социально-исторические процессы отбора, систематизации, сохранения и хранения архивных материалов и их влияние на историческое знание
Publication Details
Publication Date
2016-01-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest