Приближается ли пятое поколение исследований революций?

Введение — почему мы выбрали поколенческий аспект? В последнее время было опубликовано несколько значительных исследований революций, различных аспектов теории революции и революций современности — революций XXI века. Некоторые из этих исследований будут рассмотрены в данном обзорном эссе. Эти работы заслуживают самого тщательного прочтения и анализа, оценки их сильных и слабых сторон применительно к выбранному авторами аспекту исследования, теоретическим подходам, анализу их методологии, а также глубине освещения отдельных революционных событий, что необходимо осуществить. Однако в этом обзорном эссе мы проанализируем данные работы с точки зрения рассмотрения перспектив так называемого пятого поколения исследований революций. Разумеется, данный поколенческий подход подвергается критике. Например, Раду-Александру Кукуцэ (2013) говорит о поколенческом тупике и пишет, что «поколенческая перспектива остается недопустимо гибкой и ускользающей, игнорируя основные парадигмальные дискуссии внутри исследовательской области» (с. 1107). Колин Бек и Дэниел Риттер (2021) также в целом критически относятся к этой установке, создающей ложную предпосылку. Они призывают рассматривать идеи, а не относить их к тому или иному поколению. В этой критике есть рациональное зерно. Ни в коем случае нельзя ограничиваться только таким анализом или абсолютизировать деление исследователей на поколения. Однако не следует абсолютизировать какой-либо подход как единственно правильный и истинный. Каждый подход имеет свои преимущества.