Объективность, критика и диалог

В данной статье критически оценивается идея о том, что деление на объективность и субъективность может прояснить отношение между социально-научными и непрофессиональными (lay) перспективами на социальный мир. Рассматривается концептуализация, которая связывает объективность со способностью схватывать особенности объекта исследования, а субъективность — с возможностью того, что непрофессиональные участники ошибаются в своих представлениях. Статья исследует, как это деление используется в критической социальной науке: критическая перспектива социолога представляется объективной, тогда как перспективы непрофессиональных акторов рассматриваются как субъективные и всегда потенциально проблемные. Анализируется трактовка объективности и субъективности Майклом Буравоем в контексте критической социально-научной оценки трудового процесса. В противоположность подходу Буравоя в статье выдвигается положение о том, что содержательный диалог между социологами и непрофессиональными актерами возможен лишь при отсутствии предположения об объективности социально-научных описаний.