Чьё знание, чья природа? Биоразнообразие, охрана природы и политическая экология общественных движений
Whose Knowledge, Whose nature? Biodiversity, Conservation, and the Political Ecology of Social Movements
1998-12-01
SCID: 54.1/ke5jhw2t
Discuss with AI
тихоокеанский дождевой лес Колумбиисохранение биоразнообразиякультурная автономияполитическая экологиясоциальные движения
Figures from the paper
Abstract (AI)
В статье предлагается концептуальная основа для переосмысления сохранения и присвоения биологического разнообразия с точки зрения общественных движений. Утверждается, что, несмотря на наличие у биоразнообразия конкретных биофизических референтов, оно представляет собой дискурс недавнего происхождения. Этот дискурс формирует сложную сеть разнообразных субъектов — от международных организаций и неправительственных организаций (НПО) до местных сообществ и общественных движений. В первой части статьи рассматриваются четыре представления о биоразнообразии, сформированные этой сетью и сосредоточенные соответственно на глобальном управлении ресурсами, национальном суверенитете, биодемократии и культурной автономии. Вторая часть посвящена перспективе культурной автономии, разработанной общественными движениями. В ней подробно анализируются возникновение и развитие общественного движения чернокожих общин в регионе тихоокеанских дождевых лесов Колумбии. Утверждается, что это движение посредством своей практики формулирует целостную политическую экологию устойчивого развития и охраны природы. Основные элементы этой политической экологии рассматриваются и представляются как жизнеспособная альтернатива доминирующим концептуальным подходам.
Key Findings
1
Биоразнообразие имеет конкретные биофизические основания, но также выступает как недавно сформировавшийся дискурс, влияющий на политику охраны природы.
2
Выделены четыре конкурирующие трактовки биоразнообразия: глобальное управление ресурсами, национальный суверенитет, биодемократия и культурная автономия.
3
Дискурс биоразнообразия объединяет международные организации, НПО, национальные правительства, местные сообщества и социальные движения в сложную сеть акторов.
4
Движение чернокожих общин в тихоокеанском дождевом регионе Колумбии формулирует политическую экологию, связывающую культурную автономию, устойчивость и охрану природы.
5
Политическая экология этого движения представлена как жизнеспособная альтернатива доминирующим подходам к охране природы и биоразнообразию.
Research Object
Дискурс и практики сохранения биоразнообразия, формируемые социальными движениями (с акцентом на движение чёрных сообществ в регионе тихоокеанских тропических дождевых лесов Колумбии)
Research Subject
Политическая экология устойчивого развития и сохранения природы, формируемая этим движением, включая перспективу культурной автономии и альтернативу доминирующим рамкам сохранения биоразнообразия
Publication Details
Publication Date
1998-12-01
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest
Работы, цитирующие эту статью3
Экологические конфликты и защитники окружающей среды: глобальный обзор2020
Между активизмом и наукой: низовые концепции устойчивого развития, сформулированные организациями экологической справедливости2014
Территориальный поворот: формирование территорий чернокожих общин в Тихоокеанском регионе Колумбии2003