Влияние артефактов от ортодонтических аппаратов на МРТ головного мозга

Целью данного исследования было оценить искажения на МРТ головного мозга, вызванные ортодонтическими аппаратами. МРТ выполнена у 10 испытуемых; после установки трёх типов ортодонтических аппаратов (Тип 1–3) снимки сопоставлялись. В Типе 1 использовали элайнеры с резиновыми (resin) брекетами на резцах, нержавеющие стальные брекеты на премолярах и нержавеющие одиночные тубусы на молярах. В Типе 2 применяли керамические брекеты на резцах, титановые брекеты на премолярах и титановые одиночные тубусы на молярах. В Типе 3 использовали керамические брекеты с клипсой из CoCr (кобальт-хромового) сплава на резцах, титановые брекеты на премолярах и титановые одиночные тубусы на молярах. Каждое исследование включало шесть МР-последовательностей: диффузионно-взвешенные изображения (DWI) методом эхопланарной визуализации, Spin Echo (SE) T1-взвешенные изображения, Fast Field Echo (FFE) T1-взвешенные изображения, Turbo Spin Echo (TSE) T2-взвешенные изображения, жироподавленные изображения методом Short Tau Inversion Recovery (STIR) и Fluid Attenuated Inversion Recovery (FLAIR). Два нейрохирурга оценивали снимки на наличие искажений в заранее определённых областях мозга. Для Типа 1 визуализация с помощью DWI и FFE оказалась невыполнимой в оценённых областях, в то время как SE-T1, TSE-T2, FLAIR и STIR показали возможность получения диагностически пригодных изображений. Для Типов 2 и 3 все типы визуализации во всех анатомических областях показали возможность проведения МРТ головного мозга. Исследование показало, что керамические брекеты, керамические брекеты с клипсой из CoCr, титановые брекеты и титановые тубусы не всегда требуют удаления перед МРТ головного мозга.