Определения научной недобросовестности, принятые исследовательскими учреждениями США

В 2000 году федеральное правительство США приняло единое определение научной недобросовестности как фабрикации, фальсификации или плагиата (FFP), вступившее в силу в 2001 году. Для получения федерального финансирования учреждения обязаны применять это определение к исследованиям, финансируемым из федерального бюджета. Хотя учреждения вправе принимать определения недобросовестности, выходящие за рамки федерального стандарта, неизвестно, сколько из них это делают. Мы проанализировали политики в отношении научной недобросовестности 183 исследовательских учреждений США и классифицировали их в соответствии с тринадцатью различными типами поведения, упоминаемыми в определении недобросовестности. Кроме того, мы собрали данные об общем объеме исследовательского финансирования каждого учреждения, его государственном или частном статусе и годе принятия соответствующего определения. Мы установили, что более половины (59%) учреждений в нашей выборке имели политики в отношении недобросовестности, выходящие за рамки федерального стандарта. Помимо фабрикации, фальсификации и плагиата (FFP), наиболее часто в определения включались следующие виды поведения: «иные серьезные отклонения» (45,4%), «существенные или значимые нарушения нормативных требований» (23,0%), «неправомерное использование конфиденциальной информации» (15,8%), «недобросовестность, связанная с недобросовестностью» (14,8%), «неэтичное авторство, за исключением плагиата» (14,2%), «иной обман, связанный с манипулированием данными» (13,1%) и «присвоение имущества/кража» (10,4%). Значительно чаще определения, принятые в 2001 году или позднее, выходили за рамки федерального стандарта по сравнению с определениями, принятыми до 2001 года (73,2% против 26,8%); кроме того, значительно чаще за рамки федерального стандарта выходили определения, принятые учреждениями из нижнего квартиля по общему объему исследовательского финансирования, чем определения, принятые учреждениями из верхних квартилей. Государственный или частный статус учреждения не был статистически значимо связан с выходом за рамки федерального стандарта.