Сколько ученых фабрикуют и фальсифицируют результаты исследований? Систематический обзор и метаанализ данных опросов

Частота, с которой ученые фабрикуют и фальсифицируют данные или совершают иные формы научной недобросовестности, остается предметом споров. Во многих опросах ученых напрямую спрашивали, совершали ли они нарушения исследовательской добросовестности или знают ли о коллеге, совершившем такое нарушение, однако результаты этих опросов оказалось трудно сопоставлять и обобщать. Это первый метаанализ подобных опросов. Для стандартизации результатов по каждому вопросу рассчитывали число респондентов, вспомнивших хотя бы об одном случае нарушения, а анализ ограничили действиями, искажающими научное знание: фабрикацией, фальсификацией, «подгонкой» данных и сходными практиками. Вопросы опросов о плагиате и других формах профессиональной недобросовестности были исключены. Окончательная выборка включала 21 опрос, вошедший в систематический обзор, и 18 опросов, вошедших в метаанализ. В среднем, с учетом взвешивания, 1,97% ученых (N = 7; 95% ДИ: 0,86–4,45) признались, что хотя бы однажды фабриковали, фальсифицировали или изменяли данные либо результаты — что по любым критериям является серьезной формой нарушения исследовательской добросовестности; до 33,7% признались в использовании других сомнительных исследовательских практик. В опросах, в которых респондентов спрашивали о поведении коллег, доля признаний составила 14,12% (N = 12; 95% ДИ: 9,91–19,72) для фальсификации и до 72% для других сомнительных исследовательских практик. Мета-регрессионный анализ показал, что опросы с самоотчетами, опросы, в которых использовались слова «фальсификация» или «фабрикация», а также почтовые опросы давали более низкие показатели нарушений. После учета этих факторов о нарушениях чаще сообщали исследователи в области медицины и фармакологии, чем представители других областей. С учетом того, что в этих опросах задаются чувствительные вопросы и они имеют и другие ограничения, вероятно, что полученная оценка истинной распространенности научной недобросовестности является консервативной.