Клопидогрел с омепразолом или без него при ишемической болезни сердца

Clopidogrel with or without Omeprazole in Coronary Artery Disease
Pablo Lapuerta, Marc Cohen, Sabina A. Murphy, Deepak L. Bhatt, Christopher P. Cannon, Benjamin M. Scirica, Thomas J. Schnitzer, Loren Laine, Charles F. Contant, Thomas Shook, Byron Cryer, Angel Lanas, Mark A. Goldsmith
2010-10-06

КлопидогрелДвойная антитромбоцитарная терапияОмепразолИнгибиторы протонной помпыКровотечение из верхних отделов желудочно-кишечного тракта
ОБОСНОВАНИЕ: Желудочно-кишечные осложнения являются важной проблемой антитромботической терапии. Считается, что ингибиторы протонной помпы (ИПП) снижают риск таких осложнений, хотя ни одно рандомизированное исследование не подтвердило это у пациентов, получающих двойную антитромбоцитарную терапию. Недавно возникли опасения, что ИПП могут ослаблять эффективность клопидогрела. МЕТОДЫ: Мы рандомизированно распределили пациентов с показаниями к двойной антитромбоцитарной терапии для получения клопидогрела в сочетании либо с омепразолом, либо с плацебо, дополнительно к аспирину. Первичной желудочно-кишечной конечной точкой была совокупность явного или скрытого кровотечения, симптомных гастродуоденальных язв или эрозий, обструкции либо перфорации. Первичной сердечно-сосудистой конечной точкой была совокупность смерти от сердечно-сосудистых причин, нефатального инфаркта миокарда, реваскуляризации или инсульта. Исследование было досрочно прекращено после того, как спонсор утратил финансирование. РЕЗУЛЬТАТЫ: Планировалось включить около 5000 пациентов; всего были рандомизированы 3873 пациента, а 3761 был включен в анализ. В общей сложности у 51 пациента произошло желудочно-кишечное событие; через 180 дней частота событий составила 1,1% при применении омепразола и 2,9% при применении плацебо (отношение рисков при применении омепразола — 0,34; 95% доверительный интервал [ДИ], 0,18–0,63; P<0,001). Частота явного кровотечения из верхних отделов желудочно-кишечного тракта также была ниже при применении омепразола по сравнению с плацебо (отношение рисков — 0,13; 95% ДИ, 0,03–0,56; P=0,001). Всего у 109 пациентов произошло сердечно-сосудистое событие; частота событий составила 4,9% при применении омепразола и 5,7% при применении плацебо (отношение рисков при применении омепразола — 0,99; 95% ДИ, 0,68–1,44; P=0,96); в подгруппах высокого риска значимой неоднородности выявлено не было. Группы значимо не различались по частоте серьезных нежелательных явлений, хотя при применении омепразола риск диареи был повышен. ВЫВОДЫ: У пациентов, получающих аспирин и клопидогрел, профилактическое применение ИПП снижало частоту кровотечений из верхних отделов желудочно-кишечного тракта. Очевидных признаков того, что омепразол снижает эффективность клопидогрела в отношении сердечно-сосудистых исходов, не обнаружено...
1
Частота сердечно-сосудистых событий была сходной при применении омепразола и плацебо (4,9% против 5,7%; отношение рисков 0,99; P=0,96), что не указывает на ослабление эффективности клопидогрела.
2
У пациентов, получавших аспирин и клопидогрел, омепразол снизил частоту желудочно-кишечных событий через 180 дней с 2,9% до 1,1% по сравнению с плацебо.
3
Омепразол значительно снизил частоту явных кровотечений из верхних отделов желудочно-кишечного тракта по сравнению с плацебо (отношение рисков 0,13; 95% ДИ 0,03–0,56).
4
Частота серьезных нежелательных явлений существенно не различалась, однако диарея чаще возникала при применении омепразола.
5
Исследование было досрочно прекращено: рандомизированы 3873 пациента, а в анализ включены 3761, вместо запланированных примерно 5000 участников.

Пациенты с ишемической болезнью сердца, получающие двойную антиагрегантную терапию аспирином и клопидогрелом

Влияние профилактического применения омепразола на желудочно-кишечные и сердечно-сосудистые клинические исходы, включая кровотечения и сердечно-сосудистые события

Publication Details
Publication Date
2010-10-06
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Pablo Lapuerta
Marc Cohen
Sabina A. Murphy
Deepak L. Bhatt
Christopher P. Cannon
Benjamin M. Scirica
Thomas J. Schnitzer
Loren Laine
Charles F. Contant
Thomas Shook
Byron Cryer
Angel Lanas
Mark A. Goldsmith
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%