Влияние материала сборного штифта на восстановленные зубы: прочность при переломе и распределение напряжений
Influence of Prefabricated Post Material on Restored Teeth: Fracture Strength and Stress Distribution
2006-01-01
SCID: 54.1/p7xxqq4s
Discuss with AI
анализ методом конечных элементовпрочность на переломстекловолоконные штифтысборные внутрикорневые штифтыштифты из нержавеющей стали
Figures from the paper
Abstract (AI)
ЦЕЛЬ: Изучить влияние материала сборного внутрикорневого штифта на механические характеристики восстановленных зубов. Исследовали эффект применения двух различных материалов — стекловолокна и нержавеющей стали — со значительно различающимися модулями упругости. МЕТОДЫ: Использовали комбинированный теоретико-экспериментальный подход: сначала провели экспериментальное испытание прочности при переломе на 60 удалённых центральных резцах верхней челюсти человека. Зубы подвергли декоронации, эндодонтическому лечению и восстановлению; 30 зубов восстановили с использованием стекловолоконных штифтов, а 30 — с использованием штифтов из нержавеющей стали. Данные зарегистрировали, а результаты сравнили с помощью дисперсионного анализа (ANOVA). Затем методом конечных элементов разработали модель восстановленного зуба. Для обеих штифтовых систем модель позволила изучить характер распределения напряжений в восстановленном зубе под воздействием внешних нагрузок. РЕЗУЛЬТАТЫ: Для зубов, восстановленных с использованием штифтов из нержавеющей стали, была выявлена значительно меньшая нагрузка разрушения по сравнению с зубами, восстановленными с использованием стекловолоконных штифтов (520 Н против 803 Н). Расчётные распределения подтвердили худшие механические характеристики зубов, восстановленных с использованием стальных штифтов, с высокой концентрацией напряжений вследствие значительного различия между модулями упругости стали и окружающих материалов. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: В пределах ограничений данного исследования штифтовые системы, в которых модуль упругости штифта близок к модулю упругости дентина и культи, демонстрируют лучшие биомеханические характеристики.
Key Findings
1
Анализ методом конечных элементов показал более высокую концентрацию напряжений вокруг стальных штифтов из-за существенного различия их модуля упругости с дентином и материалами культи.
2
Зубы, восстановленные с использованием стекловолоконных штифтов, имели значительно более высокую прочность на разрушение, чем зубы со стальными штифтами (803 Н против 520 Н).
3
В пределах ограничений исследования штифтовые системы с модулем упругости, близким к модулю дентина и материалов культи, обеспечивали лучшие биомеханические характеристики.
4
Совокупные экспериментальные и вычислительные результаты указывают на худшие механические характеристики зубов, восстановленных со стальными штифтами.
Research Object
Эндодонтически леченные центральные резцы верхней челюсти человека, восстановленные сборными стекловолоконными или стальными внутрикорневыми штифтами
Research Subject
Влияние материала сборного штифта и несоответствия модулей упругости на прочность при разрушении, распределение напряжений и биомеханические характеристики восстановленных зубов при внешней нагрузке
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest