Экологические показатели огнеупоров: обзор современного состояния методических практик и направлений развития
Environmental performance of refractories: A state-of-the-art review on current methodological practices and future directions
2025-08-18
SCID: 54.1/q6emrkue
Discuss with AI
углеродный след (CF)качество данных и неопределенностиметодика оценки воздействияоценка жизненного цикла (LCA)определение границ системы
Figures from the paper
Abstract (AI)
Усиление акцента на устойчивых промышленных практиках увеличило потребность в экологической оценке огнеупоров — материалов, неотъемлемых для высокотемпературных процессов в отраслях металлообработки, цементного и стекольного производства. В данном обзоре рассматривается применение оценки жизненного цикла (LCA) и углеродного следа (CF) к огнеупорам с подробным анализом текущих практик, ключевых проблем и возможных путей улучшения. В обзоре выявлены определение границ системы, выбор методики оценки воздействия и качество данных как ключевые методологические проблемы, влияющие на качество, точность, достоверность и сопоставимость исследований LCA. В связи с этими проблемами авторы выступают за стандартизированные руководящие указания для повышения и унификации методических практик, обеспечения межисследовательских сравнений и эффективной поддержки принятия решений в области устойчивого развития. Кроме того, подчёркивается необходимость перехода от оценки только углеродного следа к подходам LCA, чтобы избежать компромиссов между категориями экологических воздействий. Создание совместной сети для сбора и обмена данными является фундаментальным для решения критичности качества данных и расширения границ системы вверх и вниз по цепочке. Наконец, в обзоре выявлены общие тенденции в критических экологических областях и процессах, оказывающих наибольшее влияние: проанализированы исследования LCA огнеупоров; энергоснабжение является «узким местом» при производстве огнеупоров и сырья; вариации в области охвата и функциональных единицах снижают сопоставимость исследований LCA; проблемы качества данных и неопределённости недостаточно освещены, что уменьшает прозрачность; необходима гармонизированная методологическая рамка LCA для повышения качества результатов.
Key Findings
1
Предлагается единая стандартизированная методология LCA и совместная сеть по обмену данными для повышения согласованности исследований и доступности данных.
2
Проблемы качества данных и недооценённая неопределённость снижают прозрачность и надёжность существующих LCA-исследований по огнеупорам.
3
Энергоснабжение при производстве огнеупоров и добыче сырья выступает стабильным экологическим «узким местом».
4
Методы анализа жизненного цикла (LCA) и углеродного следа (CF) всё чаще применяются для оценки экологических показателей огнеупоров в разных отраслях.
5
Определение границ системы, выбор методики оценки воздействий и качество данных являются ключевыми методологическими проблемами, влияющими на точность и сопоставимость LCA-исследований.
6
Авторы рекомендуют переход от оценки только углеродного следа к полному LCA, чтобы избежать компромиссов между категориями экологического воздействия.
7
Различия в объёме исследований и функциональных единицах между LCA-исследованиями ухудшают сопоставимость результатов.
Research Object
Огнеупорные материалы, используемые в высокотемпературных промышленных процессах
Research Subject
Методологические подходы и оценка экологической эффективности (применение ЖЦО и углеродного следа), включая границы системы, выбор методик оценки воздействия, качество данных, сопоставимость и необходимость гармонизированных руководств
Publication Details
Publication Date
2025-08-18
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
5
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest