Методы машинного обучения для оценки межфазного натяжения в системах нефть/газ и нефть/вода: анализ производительности

Machine learning approaches for estimating interfacial tension between oil/gas and oil/water systems: a performance analysis
Javad Mahdavi Kalatehno, Fatemeh Yousefmarzi, Ali Haratian, Mostafa Keihani Kamal
2024-01-09

Catboostдерево решений (Decision Tree)градиентный бустинг (Gradient Boosting)R-квадрат (R-squared)случайный лес (Random Forests)метод опорных векторов регрессии (SVR)XGBoostфактор объема образования газа (gas formation volume factor)коэффициент газонефтяной воды (gas-oil ratio)поверхностное натяжение (IFT)плотность нефтипрогнозирование IFT для нефть/газпрогнозирование IFT для нефть/вода
Межфазное натяжение (IFT) является ключевым физическим свойством, влияющим на различные процессы в нефтегазовой промышленности, такие как повышенное извлечение нефти, многофазный поток и стабильность эмульсий. Точная прогнозная оценка IFT необходима для оптимизации этих процессов и повышения их эффективности. В статье сравнивается эффективность шести моделей машинного обучения — регрессия опорных векторов (Support Vector Regression, SVR), случайные леса (Random Forests, RF), дерево решений (Decision Tree, DT), градиентный бустинг (Gradient Boosting, GB), CatBoost (CB) и XGBoost (XGB) — при прогнозировании IFT в системах нефть/газ и нефть/вода. Модели обучались и тестировались на наборе данных, содержащем различные входные параметры, влияющие на IFT, такие как коэффициент газ/нефть, объемный коэффициент газа (gas formation volume factor) и плотность нефти. Результаты показывают, что модели SVR и CatBoost достигают наивысшей точности при прогнозировании IFT для нефть/газ, с коэффициентом детерминации (R²) 0.99, в то время как для нефть/вода SVR превосходит CatBoost, также демонстрируя R² = 0.99. Исследование демонстрирует потенциал моделей машинного обучения как надежного и устойчивого инструмента для прогнозирования IFT в нефтегазовой отрасли. Полученные результаты могут способствовать улучшению понимания и оптимизации прогнозирования IFT и облегчить разработку более эффективных стратегий управления месторождениями.
1
Для прогнозирования IFT в системе нефть/вода SVR превзошла CatBoost, достигнув R-квадрат = 0.99.
2
Модели обучались на наборе данных, включающем такие предикторы, как газонефтяное отношение, фактор объема образования газа и плотность нефти.
3
SVR и CatBoost достигли наивысшей точности для прогнозирования IFT в системе нефть/газ, каждая с R-квадрат = 0.99.
4
Сравнены шесть моделей машинного обучения (SVR, RF, DT, GB, CatBoost, XGBoost) для прогнозирования межфазного натяжения (IFT) в системах нефть/газ и нефть/вода.
5
Исследование делает вывод, что модели машинного обучения являются надежным и устойчивым инструментом для прогнозирования IFT, способствуя управлению коллекторами и оптимизации процессов.

Пограничное натяжение (IFT) на границе масло/газ и масло/вода

Точность и сравнительная эффективность шести моделей машинного обучения (SVR, RF, DT, GB, Catboost, XGBoost) в прогнозировании IFT по входным параметрам (например, газово-нефтяное соотношение, коэффициент объёмного образования газа, плотность нефти)

Publication Details
Publication Date
2024-01-09
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
50
Access Type
Author Information
Authors
Javad Mahdavi Kalatehno
Fatemeh Yousefmarzi
Ali Haratian
Mostafa Keihani Kamal
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%