Деконструкция конфликта в Украине: значение международного права для гибридных государств и войн

На Украине сферы политического, военного и экономического контроля являются предметом спора, непрозрачны и постоянно меняются. После того как украинское правительство утратило контроль над мятежными восточными областями страны, Россия отрицала наличие у нее полномочий в отношении различных пророссийских сепаратистов и решительно отвергала какую-либо ответственность за злоупотребления, совершенные неустановленными «зелёными человечками», как до, так и после аннексии Крыма. Даже в течение десятилетий, предшествовавших этому конфликту, верховенство права на Украине было в лучшем случае «ограниченным». Реальный политический контроль носил эпизодический и рассредоточенный характер и зачастую осуществлялся совокупностью государственных, частных и иных сомнительных субъектов, находившихся в серой зоне между функциональным и дисфункциональным государством. Если государственные акторы никогда эффективно не контролировали события на государственном уровне в мирное время, неудивительно, что осуществление контроля стало еще более сложным после начала «горячего» конфликта. Вполне обоснованно предположить, что Минские соглашения, подписанные в попытке остановить кровотечение конфликта, не будут соблюдаться, если подписавшие их стороны не контролируют эффективно разнообразных государственных и частных акторов, фактически обладающих возможностью влиять на динамику событий на местах. Прежде чем выносить какое-либо юридическое суждение, сложная политико-социально-экономическая конфигурация конфликта на Украине заставляет нас прежде всего столкнуться с фактической загадкой: кто и что влияет на текущую ситуацию? Какие конкретные акторы действительно определяют ход конфликта и какими интересами они руководствуются?