Надёжные обязательства и Международный уголовный суд

Создание Международного уголовного суда (МУС) для преследования военных преступлений представляет собой настоящую загадку. Почему он был создан и, что ещё важнее, почему государства соглашаются присоединиться к этому институту? МУС представляет собой серьёзное вмешательство в традиционную сферу государственного суверенитета — право осуществлять правосудие в отношении собственных граждан. Тем не менее к нему присоединилось более ста государств. Среди обществоведов нет единого мнения об этом институте: одни считают его опасным, другие — не имеющим отношения к достижению его основных целей — справедливости, мира и стабильности. В отличие от этих взглядов, мы рассматриваем МУС как механизм, помогающий государствам связывать себя обязательствами, и опираемся на теорию надёжных обязательств, чтобы понять, какие государства берут на себя обязательства перед МУС и каковы ранние последствия таких обязательств. Этот подход объясняет контринтуитивный результат: государства, которые одновременно в наименьшей и наибольшей степени уязвимы перед возможностью возбуждения дела в МУС, затрагивающего их граждан, охотнее всего присоединяются к МУС, тогда как потенциально уязвимые государства, располагающие надёжными альтернативными средствами привлечения лидеров к ответственности, этого не делают. Аналогичным образом, ратификация Римского статута МУС связана с первыми, пока осторожными шагами к снижению насилия и установлению мира именно в тех странах, которые с наименьшей вероятностью способны достоверно обязаться отказаться от зверств. Эти результаты подтверждают потенциальную полезность МУС как механизма, позволяющего некоторым правительствам взять на себя обязательство постепенно снижать уровень насилия и вступать на путь мирных переговоров.