Конкуренция за капитал: распространение двусторонних инвестиционных договоров, 1960–2000 гг.
Competing for Capital: The Diffusion of Bilateral Investment Treaties, 1960–2000
2006-10-01
SCID: 54.1/37q82z6b
Discuss with AI
двусторонние инвестиционные договорыэкономическая конкуренцияпрямые иностранные инвестициимеждународный арбитраждиффузия договоров
Figures from the paper
Abstract (AI)
За последние сорок пять лет двусторонние инвестиционные договоры (ДИД) стали важнейшим международно-правовым механизмом стимулирования и регулирования прямых иностранных инвестиций. Особенно стремительным было распространение ДИД в течение последних двух десятилетий. Эти межправительственные договоры обычно предоставляют иностранным инвесторам широкие права, включая защиту договорных прав и право на международный арбитраж в случае инвестиционного спора. Как объяснить широкое распространение ДИД? Мы утверждаем, что распространение ДИД обусловлено международной конкуренцией между потенциальными принимающими государствами — как правило, развивающимися странами — за прямые иностранные инвестиции. Мы формулируем ряд гипотез, вытекающих из этого объяснения, и разрабатываем комплекс эмпирических проверок, основанных на сетевых показателях экономической конкуренции, а также на более косвенных свидетельствах конкурентного давления, побуждающего принимающие государства подписывать ДИД. Полученные данные свидетельствуют о том, что потенциальные принимающие государства с большей вероятностью подписывают ДИД, если это уже сделали их конкуренты. Мы обнаруживаем некоторые свидетельства того, что определённую роль играют принуждение и обучение, однако культурные объяснения, основанные на подражании, получают меньшую поддержку. Наш главный вывод состоит в том, что распространение ДИД связано с конкурентным экономическим давлением между развивающимися странами, стремящимися привлечь свою долю иностранных инвестиций. На данном этапе мы не высказываем определённого мнения о преимуществах этой конкуренции для развития. Мы благодарим Билла Бернхарда, Беара Браумоэллера, Фрэнка Доббина, Роберта Франзезе, Джеффри Фридена, Джеффри Гарретта, Тома Гинзбурга, Джуда Хейса, Лизу Мартин, Боба Пара, Марка Рамсайера, Стивена Ратнера, Сьюзен Роуз-Аккерман и Джона Сайдса за полезные замечания к более ранним версиям этой статьи. За помощь в проведении исследования мы благодарим Элизабет Бёрден, Рэйчел Грум и Александра Нунана.
Key Findings
1
Принуждение и обучение, по-видимому, способствуют распространению ДИД, тогда как культурная имитация получает значительно меньшую поддержку.
2
Сетевые показатели экономической конкуренции и косвенные свидетельства подтверждают роль конкурентного давления в принятии ДИД.
3
Потенциальные принимающие страны с большей вероятностью заключали ДИД, если такие договоры уже заключали их экономические конкуренты.
4
Распространение двусторонних инвестиционных договоров в 1960–2000 годах в основном определялось конкуренцией между развивающимися странами за привлечение прямых иностранных инвестиций.
5
Исследование не устанавливает, приносит ли конкуренция за иностранные инвестиции посредством ДИД пользу экономическому развитию.
Research Object
Распространение и принятие двусторонних инвестиционных договоров (BITs) развивающимися странами, конкурирующими за привлечение прямых иностранных инвестиций, 1960–2000 гг.
Research Subject
Роль международного конкурентного экономического давления между потенциальными принимающими странами в принятии и распространении BITs, включая влияние принуждения, обучения и подражания
Publication Details
Publication Date
2006-10-01
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest