Влияние штифтово-культевых конструкций и феррула на сопротивление перелому эндодонтически леченных верхних центральных резцов
The effect of post-core and ferrule on the fracture resistance of endodontically treated maxillary central incisors
2008-01-01
SCID: 54.1/vydjyrx2
Discuss with AI
литая культевая вкладкаэндодонтически леченные верхние центральные резцыэффект ферруласопротивление переломусборный титановый штифт
Figures from the paper
Abstract (AI)
Цель: оценить влияние армирования штифтом, типа штифта и феррула на сопротивление перелому эндодонтически леченных верхних центральных резцов. Материалы и методы: Были отобраны 60 центральных резцов и распределены на шесть групп, обозначенных A–F, по 10 образцов в каждой. Образцы группы A не подвергались восстановительному лечению. Образцы группы B были эндодонтически лечены и покрыты коронками. Образцы групп C и D восстановили с использованием индивидуально изготовленных литых штифтово-культевых конструкций. Образцы групп E и F восстановили с использованием сборных титановых штифтов и композитных культей. Образцы групп C и E покрыли металлокерамическими коронками с феррулом 2 мм, тогда как образцы групп D и F — металлокерамическими коронками без феррула. Все образцы подвергали нагрузке, измеряемой в ньютонах (Н), приложенной к язычной поверхности под углом 135° к продольной оси, с использованием универсальной испытательной машины до наступления перелома. Для каждого образца регистрировали нагрузку при переломе и его тип. Для выявления статистически значимых различий между группами применяли однофакторный дисперсионный анализ с последующим критерием достоверно значимой разницы Тьюки при уровне значимости 5% (P < 0,05). Результаты: Между шестью исследованными группами выявлены статистически значимые различия (P < 0,0001). Наибольшая прочность при переломе зарегистрирована в группе C (1376,7 Н). Выявлены значимые различия между группами A и D, с одной стороны, и группами B, E и F — с другой. Значимых различий между группами B, E и F не обнаружено. Перелом корня в пришеечной области был преобладающим типом разрушения во всех группах, кроме группы A. Заключение: Эндодонтически леченные зубы, восстановленные с помощью индивидуально изготовленных литых штифтово-культевых конструкций, имели прочность, сопоставимую с интактными зубами. Зубы, восстановленные с использованием индивидуально изготовленных литых штифтово-культевых конструкций, обладали большей устойчивостью к перелому, чем зубы, восстановленные сборными титановыми штифтами и композитными культями. Феррул имеет большее значение при использовании индивидуально изготовленных литых штифтово-культевых конструкций, чем при использовании сборных штифтов и композитных культей.
Key Findings
1
Перелом в пришеечной области корня был преобладающим типом разрушения во всех леченных и восстановленных группах; различия в прочности были статистически значимыми (P < 0,0001).
2
Литые штифтово-культевые конструкции обеспечивали большую устойчивость к перелому, чем сборные титановые штифты с композитной культей.
3
Культи со штифтом из литого металла и 2-миллиметровым феррулом обеспечивали наибольшую устойчивость к перелому — 1376,7 Н.
4
Эндодонтически леченные резцы, восстановленные литой культей со штифтом, имели устойчивость к перелому, сопоставимую с нетронутыми зубами.
5
Наличие феррула сильнее влияло на устойчивость к перелому при использовании литых штифтово-культевых конструкций, чем при использовании сборных штифтов и композитных культей.
Research Object
эндодонтически леченные верхние центральные резцы, восстановленные различными системами штифт–культя и вариантами конструкции феррула
Research Subject
сопротивление разрушению и характер перелома в зависимости от армирования штифтом, типа штифта и наличия феррула
Publication Details
Publication Date
2008-01-01
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest