консенсус NCCNонкологические пациентыклинические исследованиярекомендации на основе доказательствпаллиативная помощь
Figures from the paper
Abstract (AI)
Категория 1: рекомендация основана на высококачественных доказательствах (например, данных рандомизированных контролируемых исследований), и существует единое мнение NCCN. Категория 2A: рекомендация основана на доказательствах более низкого уровня, и существует единое мнение NCCN. Категория 2B: рекомендация основана на доказательствах более низкого уровня, и мнение NCCN неоднородно (но существенных разногласий нет). Категория 3: рекомендация основана на доказательствах любого уровня, но отражает существенные разногласия. Если не указано иное, все рекомендации относятся к категории 2A. Клинические исследования: NCCN считает, что оптимальным вариантом ведения любого пациента с онкологическим заболеванием является участие в клиническом исследовании. Участие в клинических исследованиях особенно рекомендуется.
Key Findings
1
Рекомендации категории 1 требуют доказательств высокого уровня, например рандомизированных контролируемых исследований, и единодушного консенсуса NCCN.
2
Рекомендации категории 2A основаны на доказательствах более низкого уровня, но поддерживаются единодушным консенсусом NCCN; по умолчанию все рекомендации относятся к этой категории, если не указано иное.
3
Рекомендации категории 2B основаны на доказательствах более низкого уровня и отражают неоднородный консенсус NCCN без существенных разногласий.
4
Рекомендации категории 3 могут основываться на доказательствах любого уровня, но сопровождаются существенными разногласиями; участие онкологических пациентов в клинических исследованиях особенно рекомендуется.
5
Рекомендации классифицируются по уровню доказательности и степени консенсуса NCCN — от категории 1 до категории 3.
Research Object
Research Subject
Publication Details
Publication Date
2009-04-01
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest