Эмпаглифлозин, сердечно-сосудистые исходы и смертность при сахарном диабете 2 типа

Empagliflozin, Cardiovascular Outcomes, and Mortality in Type 2 Diabetes
Hans J. Woerle, Uli C. Broedl, Christoph Wanner, David Fitchett, John M. Lachin, Erich Bluhmki, Silvio E. Inzucchi, Bernard Zinman, Stefan Hantel, Michaela Mattheus, Theresa Devins, Odd Erik Johansen
2015-09-17

сердечно-сосудистые исходыEMPA-REG OUTCOMEЭмпаглифлозинингибитор натрий-глюкозного котранспортера 2сахарный диабет 2 типа
ФОН: Влияние эмпаглифлозина, ингибитора натрий‑глюкозного котранспортера 2, в дополнение к стандартной терапии на сердечно‑сосудистую заболеваемость и смертность у пациентов с сахарным диабетом 2 типа и высоким сердечно‑сосудистым риском неизвестно. МЕТОДЫ: Пациенты были рандомизированы для получения 10 мг или 25 мг эмпаглифлозина либо плацебо один раз в сутки. Первичным составным исходом была смерть от сердечно‑сосудистых причин, нефатальный инфаркт миокарда или нефатальный инсульт, проанализированные для объединенной группы эмпаглифлозина versus группы плацебо. Ключевой вторичный составной исход включал первичный исход плюс госпитализацию по поводу нестабильной стенокардии. РЕЗУЛЬТАТЫ: Всего было пролечено 7 020 пациентов (медиана времени наблюдения 3,1 года). Первичный исход наступил у 490 из 4 687 пациентов (10,5%) в объединенной группе эмпаглифлозина и у 282 из 2 333 пациентов (12,1%) в группе плацебо (отношение рисков в группе эмпаглифлозина 0,86; 95,02% доверительный интервал 0,74–0,99; P = 0,04 для превосходства). Между группами не было значимых различий по частоте инфаркта миокарда или инсульта, однако в группе эмпаглифлозина наблюдались статистически значимо более низкие показатели смерти от сердечно‑сосудистых причин (3,7% против 5,9% в группе плацебо; снижение относительного риска на 38%), госпитализации по поводу сердечной недостаточности (2,7% против 4,1%; снижение относительного риска на 35%) и смерти от любой причины (5,7% против 8,3%; снижение относительного риска на 32%). В ключевом вторичном исходе не было значимой разницы между группами (P = 0,08 для превосходства). Среди получавших эмпаглифлозин было зарегистрировано повышенное количество генитальных инфекций, но не увеличилось число других побочных эффектов. ВЫВОДЫ: У пациентов с сахарным диабетом 2 типа и высоким риском сердечно‑сосудистых событий добавление эмпаглифлозина к стандартной терапии по сравнению с плацебо сопровождалось более низкой частотой первичного составного сердечно‑сосудистого исхода и снижением смертности от любой причины. (Финансирование: Boehringer Ingelheim и Eli Lilly; исследование EMPA‑REG OUTCOME ClinicalTrials.gov NCT01131676.)
1
Эмпаглифлозин уменьшил смертность от любой причины (5,7% против 8,3%), снижение относительного риска на 32%.
2
Эмпаглифлозин снизил госпитализации по поводу сердечной недостаточности (2,7% против 4,1%), снижение относительного риска на 35%.
3
Эмпаглифлозин значительно уменьшил смертность от сердечно-сосудистых причин (3,7% против 5,9%), что соответствует уменьшению относительного риска на 38%.
4
У пациентов с сахарным диабетом 2 типа и высоким сердечно-сосудистым риском эмпаглифлозин снизил первичный составной исход (сердечно-сосудистая смерть, нефатальный ИМ или нефатальный инсульт) по сравнению с плацебо (10,5% против 12,1%; HR 0,86; 95,02% ДИ 0,74–0,99; P=0,04).
5
Между группами не было значимых различий по частоте нефатального инфаркта миокарда или нефатального инсульта, а ключевой вторичный составной исход (включая нестабильную стенокардию) не достиг преимущества (P=0,08).
6
Применение эмпаглифлозина повышало частоту генитальных инфекций, но не повышало частоту других побочных эффектов.

Применение эмпаглифлозина в дополнение к стандартной терапии у пациентов с сахарным диабетом 2 типа и высоким кардиоваскулярным риском

Влияние на кардиоваскулярную заболеваемость и смертность и общую смертность, включая первичный композитный исход (смерть от сердечно-сосудистых причин, нефатальный инфаркт миокарда, нефатальный инсульт), госпитализацию по поводу сердечной недостаточности и побочные эффекты

Publication Details
Publication Date
2015-09-17
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Hans J. Woerle
Uli C. Broedl
Christoph Wanner
David Fitchett
John M. Lachin
Erich Bluhmki
Silvio E. Inzucchi
Bernard Zinman
Stefan Hantel
Michaela Mattheus
Theresa Devins
Odd Erik Johansen
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%