Агенты искусственного интеллекта в исследованиях в области здравоохранения: обзор с картированием

Artificial intelligence agents in healthcare research: A scoping review
Basile Njei, Yazan A. Al-Ajlouni, Ulrick Sidney Kanmounye, Sarpong Boateng, Guy Nguefang, Nelvis Njei, Shadi Hamouri, Ahmad F. Al-Ajlouni
2026-02-10

ИИ-агентыздравоохранениемультимодальная поддержка принятия решенийгенерация с дополнением поискаобзор области
ВВЕДЕНИЕ: Агенты искусственного интеллекта (ИИ) стремительно трансформируют оказание медицинской помощи, обеспечивая поддержку принятия решений в реальном времени и сложное взаимодействие с пациентами в масштабах популяции. Однако научный ландшафт этой быстро развивающейся междисциплинарной области остается фрагментированным: технические инновации опережают трансляционные исследования и разработку этических рамок управления. Для устранения этого пробела мы провели комплексный обзор с картированием исследований агентов ИИ в здравоохранении. МЕТОДЫ: Мы применяли методологию обзора с картированием в соответствии с рекомендациями PRISMA-ScR. Поиск в базах данных PubMed, Web of Science, arXiv и medRxiv проводился с января 2015 года по 7 декабря 2025 года. РЕЗУЛЬТАТЫ: В ходе поиска было выявлено 1070 записей, из которых после анализа полнотекстовых публикаций в обзор вошли 43 исследования. Из этих 43 исследований 36 были опубликованы в 2025 году. Системы были классифицированы как 8 разговорных агентов, 17 помощников для управления рабочими процессами и автоматизации и 18 мультимодальных агентов поддержки принятия решений. Основным механизмом во всех типах систем было использование внешних инструментов (например, генерации с дополнением извлечением или выполнения кода) для обоснования результатов и итеративной самокоррекции (например, дебатов между несколькими агентами или циклов самодиагностики и отладки) для их уточнения. Оценка преимущественно проводилась в моделируемых средах или в лабораторных исследованиях; клинических пилотных проектов и внедрений в реальную практику было немного. Основные оцениваемые исходы относились к показателям процесса (эффективности) и диагностической точности; клинические исходы и показатели безопасности изучались редко. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Агентные системы ИИ быстро переходят от концептуальных моделей к функциональным прототипам, главным образом ориентированным на решение сложных задач и автоматизацию рабочих процессов. Несмотря на все более широкую интеграцию агентных возможностей, в исследованиях значительно преобладают оценки в моделируемых условиях. До широкого внедрения будущие исследования должны уделять приоритетное внимание клиническим испытаниям и тщательной оценке безопасности, удобства использования и клинической эффективности.
1
Во всех типах агентов внешние инструменты обеспечивали обоснование ответов, а итеративные механизмы самокоррекции способствовали их уточнению и снижению ошибок.
2
Оценка систем преимущественно проводилась в смоделированных или лабораторных условиях; клинических пилотных исследований и внедрений в реальную практику было мало.
3
Среди включённых систем были выделены 8 разговорных агентов, 17 помощников для рабочих процессов и автоматизации и 18 мультимодальных агентов поддержки принятия решений.
4
Основные заявленные результаты касались эффективности процессов и диагностической точности; клинические исходы и показатели безопасности оценивались редко.
5
Область быстро переходит от концептуальных моделей к функциональным прототипам, однако перед широким внедрением необходимы клинические испытания и строгая оценка безопасности, удобства использования и клинической эффективности.
6
В рамках обзора было выявлено 1 070 записей, из которых критериям включения соответствовали 43 исследования; 36 из них были опубликованы в 2025 году.

Системы ИИ-агентов в исследованиях здравоохранения

Их архитектуры, возможности, условия оценки, а также заявленная эффективность, безопасность, удобство использования и клинические исходы

Publication Details
Publication Date
2026-02-10
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
20
Access Type
Author Information
Authors
Basile Njei
Yazan A. Al-Ajlouni
Ulrick Sidney Kanmounye
Sarpong Boateng
Guy Nguefang
Nelvis Njei
Shadi Hamouri
Ahmad F. Al-Ajlouni
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%