Наука управления в пузыре доверия: смертные грехи и различные проступки

В этом эссе, основанном на исследовании, представлены результаты опроса преподавателей 104 кафедр управления, реализующих программы PhD, в аккредитованных AACSB бизнес-школах США; опрос касался 11 различных типов сомнительного исследовательского поведения, включая фальсификацию данных путем фабрикации, фальсификацию данных, плагиат, неправомерное принятие или присвоение авторства, а также публикацию одних и тех же данных или результатов в двух и более публикациях. Результаты показывают, что респондентам известны случаи нарушений исследовательской добросовестности, охватывающие широкий спектр действий. «Чем сильнее вы мучаете свои данные, тем вероятнее, что они признаются, но признания, полученные под давлением, могут оказаться неприемлемыми в суде научного мнения». —Стивен М. Стиглер, 1987: 148 Немногие события привлекли к вопросу о том, что представляет собой «хорошая наука», столько же внимания, сколько недавние разоблачения, связанные с деятельностью