Критический обзор критериев «интернет-зависимости» с предложениями на будущее
A critical review of “Internet addiction” criteria with suggestions for the future
2014-12-01
SCID: 54.1/zdzjvkg7
Discuss with AI
Компонентная модель ГриффитсаЗависимость от интернетаКритерии Тао и соавт.Тест зависимости от интернета Янг (IAT)Нейровизуализация для построения моделей
Figures from the paper
Abstract (AI)
ЦЕЛИ: За последние 5 лет появилось множество статей по теме интернет-зависимости (ИИ), в которых предложены различные симптомы как доказательство предполагаемого заболевания. Мы критически пересмотрели действующий подход к измерению и выявлению этого нового синдрома чрезмерного поведения. МЕТОДЫ: Были обсуждены три популярных модели ИИ: модель компонентов Гриффитса; тест интернет-зависимости Янга (Internet Addiction Test, IAT); и критерии, предложенные Тао и соавт. (2010). Эти модели были выбраны потому, что они широко цитируются и предлагают конкретные критерии расстройства ИИ. Наш подход не претендует на исчерпывающий обзор, а направлен на обсуждение и критику наиболее заметных тенденций в области. РЕЗУЛЬТАТЫ: Модели интернет-зависимости имеют общие критерии, включая ощущение потери контроля над использованием интернета; возникающие психологические, социальные или профессиональные конфликты или проблемы; и предвкушение/озабоченность, когда интернет не используется. Другие критерии, упоминаемые непоследовательно, включают управление настроением, толерантность, синдром отмены и влечение/ожидание. Исследуемые модели разделяют предположение, что интернет может вызвать качественный сдвиг к патологическому состоянию у человека. ВЫВОДЫ: Мы критически обсудили указанные критерии и пришли к выводу, что в настоящий момент база доказательств недостаточно сильна, чтобы поддержать существование расстройства интернет-зависимости. Предложены направления будущих исследований: (1) фокус на общих нарушенных измерениях, (2) использование нейровизуализации как инструмента построения моделей, и (3) выявление изменений в вознаграждающих аспектах использования интернета. Учитывая отсутствие консенсуса по теме интернет-зависимости, представляется оправданным сосредоточиться на проблемных формах поведения.
Key Findings
1
Все рассмотренные модели предполагают, что Интернет может вызвать качественный переход в болезненное состояние, что авторы ставят под сомнение.
2
Текущих доказательств недостаточно для поддержки классификации «интернет-зависимость» как расстройства.
3
Учитывая отсутствие консенсуса, исследователи должны уделять приоритетное внимание изучению проблемных поведений, а не предполагать диагноз ИА.
4
Другие предлагаемые критерии ИА применяются непоследовательно: управление настроением, толерантность, абстиненция и тяга/ожидание.
5
Популярные модели ИА (модель компонентов Гриффитса, IAT Янга, критерии Тао и др.) разделяют критерии: потеря контроля, конфликты/проблемы и предвзятость внимания (поглощенность).
6
Рекомендуемые направления будущих исследований: фокус на общих нарушенных измерениях, использование нейровизуализации для построения моделей и выявление изменений в вознаграждающих аспектах использования Интернета.
Research Object
Предлагаемые диагностические критерии/модели интернет-зависимости (модель компонентов Гриффитса, тест интернет‑зависимости Young — IAT, критерии Tao и соавт.)
Research Subject
Критическая оценка этих критериев/моделей в отношении симптомов (потеря контроля, конфликты, предвзятость/погружённость, регуляция настроения, толерантность, абстиненция, влечение), предположения о качественном переходе в патологическое состояние и рекомендации для будущих исследований
Publication Details
Publication Date
2014-12-01
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest