Неоперативное и оперативное лечение неосложнённого острого аппендицита

Nonoperative vs Operative Management of Uncomplicated Acute Appendicitis
Rodrigo Moisés de Almeida Leite, Dong Joo Seo, Bárbara Gómez-Eslava, S. Hossain, Arnaud Lesegretain, Alexandre Venâncio de Souza, Camden Bay, Bruno Zilberstein, Evaldo Marchi, Rogério Bonassi Machado, Leandro Cardoso Barchi, Rocco Ricciardi
2022-07-27

аппендэктомияметаанализнеоперативное лечениерандомизированные клинические исследованиянеосложнённый острый аппендицит
Актуальность: Аппендэктомия остаётся стандартом лечения неосложнённого острого аппендицита, несмотря на результаты нескольких рандомизированных клинических исследований, указывающих на безопасность и эффективность неоперативного лечения этого заболевания. Метаанализ рандомизированных клинических исследований может расширить доказательную базу и помочь хирургам определить, каким пациентам может быть полезно хирургическое или нехирургическое лечение. Цель: Оценить эффективность и безопасность неоперативного лечения по сравнению с аппендэктомией при неосложнённом остром аппендиците. Источники данных: Проведён систематический обзор с использованием индексируемых источников (Embase и PubMed) для поиска опубликованных на английском языке рандомизированных клинических исследований, сравнивающих неоперативное лечение с аппендэктомией у взрослых пациентов с неосложнённым острым аппендицитом. Для повышения чувствительности поиска ограничения по оцениваемым исходам, полу или году публикации не устанавливались. Все нерандомизированные и квазирандомизированные исследования исключались; использовались валидированные поисковые стратегии. Отбор исследований: Из 1504 исследований, импортированных для скрининга, 805 были дубликатами, а 595 исключены как нерелевантные. Ещё 96 исследований были исключены после анализа полного текста, главным образом из-за несоответствующего дизайна исследования или включения педиатрических популяций. Восемь исследований соответствовали критериям включения и были отобраны для метаанализа. Извлечение и синтез данных: Извлечение данных выполнялось независимо несколькими рецензентами с использованием платформы Covidence для систематических обзоров в соответствии с рекомендациями PRISMA. Данные объединяли с помощью модели случайных эффектов. Основные исходы и показатели: Успешность лечения и серьёзные нежелательные явления через 30 дней наблюдения. Результаты: Основной исход — доля успешного лечения через 30 дней наблюдения — достоверно не различался между когортами оперативного и неоперативного лечения (отношение рисков [RR], 0,85; 95% ДИ, 0,66–1,11). Аналогичным образом, доля серьёзных нежелательных явлений была сходной в обеих когортах (RR, 0,72; 95% ДИ, 0,29–1,79). Однако при неоперативном...
1
Систематический обзор и метаанализ включили восемь рандомизированных клинических исследований, сравнивавших нехирургическое лечение с аппендэктомией у взрослых с неосложнённым острым аппендицитом.
2
Аннотация обрывается после сообщения об отсутствии существенных различий по основным исходам; дополнительные результаты нельзя определить по представленному тексту.
3
Доля серьёзных нежелательных явлений через 30 дней была сопоставимой между двумя стратегиями лечения (ОР 0,72; 95% ДИ 0,29–1,79).
4
Успешность лечения через 30 дней существенно не различалась между хирургическим и нехирургическим лечением (ОР 0,85; 95% ДИ 0,66–1,11).

взрослые пациенты с неосложнённым острым аппендицитом

сравнительная эффективность и безопасность нехирургического лечения по сравнению с аппендэктомией, включая успешность лечения и серьёзные нежелательные явления через 30 дней

Publication Details
Publication Date
2022-07-27
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
112
Access Type
Author Information
Authors
Rodrigo Moisés de Almeida Leite
Dong Joo Seo
Bárbara Gómez-Eslava
S. Hossain
Arnaud Lesegretain
Alexandre Venâncio de Souza
Camden Bay
Bruno Zilberstein
Evaldo Marchi
Rogério Bonassi Machado
Leandro Cardoso Barchi
Rocco Ricciardi
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%