Систематический обзор рекомендаций по реабилитации и физическим упражнениям в онкологических клинических рекомендациях

A systematic review of rehabilitation and exercise recommendations in oncology guidelines
Nicole L. Stout, Daniel Santa Mina, Kathleen Doyle Lyons, Karen Robb, Julie K. Silver
2020-10-27

AGREE IIонкологические выжившиеонкологические руководстварекомендации по реабилитациисистематический обзор
Клинические рекомендации способствуют обеспечению высококачественной помощи пациентам с онкологическими заболеваниями. Рекомендации по реабилитации в онкологических клинических рекомендациях ранее не были систематизированы; их анализ может помочь улучшить интеграцию реабилитации в онкологическую помощь. Настоящий отчет подготовлен в рамках инициативы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) «Реабилитация 2030» для выявления рекомендаций, специфичных для реабилитации, в руководствах по оказанию онкологической помощи. Проведен систематический обзор клинических рекомендаций. В обзор включали только рекомендации, опубликованные на английском языке, предназначенные для взрослых пациентов с онкологическими заболеваниями и содержащие рекомендации по направлению на реабилитацию, оценке состояния или реабилитационным вмешательствам в период с 2009 по 2019 год. Всего было выявлено 13 840 публикаций. После удаления дубликатов и применения фильтров были просмотрены 4 897 публикаций. Были выявлены 69 клинических рекомендаций, содержащих рекомендации, специфичные для реабилитации. В 37 из 69 документов рекомендовалось направление пациентов в реабилитационные службы, однако конкретные рекомендации по оценке состояния или вмешательствам отсутствовали. Тридцать два из 69 документов соответствовали всем критериям включения и были оценены с помощью инструмента AGREE II. Двадцать один из этих документов получил оценку качества по AGREE II ≥45 баллов и был полностью проанализирован. Клинические рекомендации, посвященные исключительно фармакологическим вмешательствам, а также дополнительным и альтернативным методам лечения, были исключены. Полученные результаты выявили рекомендации по применению реабилитационных услуг при различных видах рака и для коррекции различных последствий лечения рака, что свидетельствует о признании реабилитации компонентом онкологической помощи. Однако эти результаты расходятся с клиническими данными о низкой частоте использования реабилитационных услуг, что позволяет предположить, что рекомендации клинических руководств могут игнорироваться. Поскольку функциональные нарушения негативно влияют на большинство людей, перенесших рак, совершенствование реабилитационной помощи в соответствии с клиническими рекомендациями может существенно улучшить функциональное состояние и качество жизни таких пациентов.
1
Несмотря на рекомендации, фактическое использование реабилитационных услуг остаётся низким; повышение соблюдения руководств может существенно улучшить функциональное состояние и качество жизни выживших после рака.
2
Руководства рекомендовали реабилитацию при различных типах рака и последствиях лечения, что указывает на признание реабилитации частью онкологической помощи.
3
Из 32 полностью соответствовавших критериям руководств, оценённых по AGREE II, 21 набрало не менее 45 баллов качества и было полностью проанализировано.
4
Систематический обзор выявил 69 англоязычных онкологических руководств, опубликованных в 2009–2019 годах и содержащих конкретные рекомендации по реабилитации взрослых пациентов с раком.
5
Тридцать семь руководств рекомендовали направление пациентов в реабилитационные службы, но не содержали конкретных указаний по реабилитационной оценке или вмешательствам.

Рекомендации по реабилитации в руководствах по онкологической помощи взрослым пациентам с раком

Характеристика, качество, охват и разрыв между рекомендациями и клинической реализацией рекомендаций по направлению на реабилитацию, оценке состояния и реабилитационным вмешательствам при различных видах рака и последствиях лечения

Publication Details
Publication Date
2020-10-27
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Nicole L. Stout
Daniel Santa Mina
Kathleen Doyle Lyons
Karen Robb
Julie K. Silver
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%