Метод условной оценки: практическая альтернатива в отсутствие цен

Человек может быть готов пойти на экономический компромисс, чтобы обеспечить защиту природной территории или живописного объекта, даже если ни он сам, ни, возможно, кто-либо другой фактически не посетит эту территорию. Такой компромисс обычно называют «стоимостью пассивного использования». Исследования методом условной оценки содержат вопросы, позволяющие выявить денежный компромисс, на который каждый человек готов пойти в отношении ценности товаров или услуг. Такие опросы представляют собой практический альтернативный подход к выявлению ценности общественных благ, включая блага, для которых важны аспекты пассивного использования. Вначале я рассматриваю разлив нефти с танкера Exxon Valdez в марте 1989 года, сосредоточивая внимание на важности измерения денежных компромиссов для благ, при оценке которых существенную роль играют аспекты пассивного использования. Хотя обсуждение метода условной оценки часто сосредоточено на вопросе о том, является ли этот метод достаточно надежным для оценки ущерба природным ресурсам в судебных разбирательствах, важно помнить, что большинство оценок, полученных в исследованиях методом условной оценки, используется в анализе выгод и затрат, а не при оценке ущерба природным ресурсам. Специалисты по анализу выгод и затрат давно признают, что товары и воздействия, которые невозможно количественно измерить, неявно оцениваются либо посредством присвоения им неограниченной стоимости, когда государственное регулирование запрещает определенные виды деятельности, либо посредством присвоения им нулевой стоимости, если определенные последствия исключаются из анализа. Метод условной оценки представляет собой практическую альтернативу, позволяющую сократить использование любого из этих крайних вариантов. Я обосновываю целесообразность применения метода условной оценки и рассматриваю ряд возникших по этому поводу возражений.