Нарушения научной добросовестности являются причиной большинства отзывов научных публикаций

Подробный анализ всех 2 047 научных статей по биомедицине и наукам о жизни, проиндексированных в PubMed как отозванные по состоянию на 3 мая 2012 года, показал, что лишь 21,3% отзывов были обусловлены ошибкой. Напротив, 67,4% отзывов были обусловлены нарушениями научной добросовестности, включая мошенничество или предполагаемое мошенничество (43,4%), дублирующую публикацию (14,2%) и плагиат (9,8%). Неполные, неинформативные или вводящие в заблуждение уведомления об отзыве ранее приводили к недооценке роли мошенничества в продолжающейся эпидемии отзывов публикаций. Доля научных статей, отозванных по причине мошенничества, увеличилась примерно в 10 раз с 1975 года. Отзывы публикаций имеют характерные временные и географические закономерности, которые могут раскрывать лежащие в их основе причины.