Прогнозирование белковых комплексов с помощью AlphaFold-Multimer

Protein complex prediction with AlphaFold-Multimer
John Jumper, K Taki, Alexander Pritzel, Tim Green, Olaf Ronneberger, Kathryn Tunyasuvunakool, Russ Bates, Augustin Žídek, Anna Potapenko, Alex Bridgland, Andrew Cowie, Rishub Jain, Ellen Clancy, Sebastian W. Bodenstein, Andrew Senior, Pushmeet Kohli, Demis Hassabis, Н. В. Антропова, Sam Blackwell, M. E. O’Neill, Jason Yim, Michał Zieliński, Richard Evans
2021-10-04

AlphaFold-MultimerDockQгетеромерные и гомомерные интерфейсымультимерные интерфейсыпредсказание белковых комплексов
Несмотря на то, что подавляющее большинство хорошо структурированных одиночных белковых цепей теперь можно прогнозировать с высокой точностью благодаря модели AlphaFold, прогнозирование многоланцевых белковых комплексов во многих случаях остаётся проблемой. В этой работе мы показываем, что модель AlphaFold, обученная специально для мультимерных входов с известной стехиометрией, которую мы называем AlphaFold-Multimer, значительно повышает точность предсказанных мультимерных интерфейсов по сравнению с адаптированной для входа одноцепочечной версией AlphaFold при сохранении высокой внутрицепочечной точности. На эталонном наборе из 17 гетеродимерных белков без шаблонов (введённом в [2]) мы достигаем как минимум средней точности (DockQ ≥ 0.49) по 13 целям и высокой точности (DockQ ≥ 0.8) по 7 целям, по сравнению с 9 целями как минимум средней точности и 4 целями высокой точности для предыдущего передового решения (системы на базе AlphaFold из [2]). Мы также прогнозируем структуры для большого набора из 4446 недавних белковых комплексов, для которых оцениваем все нерепрезентативные интерфейсы с низкой идентичностью шаблона. Для гетеромерных интерфейсов нам удаётся успешно предсказать интерфейс (DockQ ≥ 0.23) в 70% случаев и получить предсказания высокой точности (DockQ ≥ 0.8) в 26% случаев, что соответствует улучшению на +27 и +14 процентных пункта по сравнению с модификацией AlphaFold с гибким линкером соответственно. Для гомомерных интерфейсов нам удаётся успешно предсказать интерфейс в 72% случаев и получить предсказания высокой точности в 36% случаев, что соответствует улучшению на +8 и +7 процентных пункта соответственно.
1
На наборе из 4 446 недавних белковых комплексов с низкой идентичностью шаблонов гетеромерные интерфейсы были успешно предсказаны (DockQ ≥ 0.23) в 70% случаев и с высокой точностью (DockQ ≥ 0.8) в 26% случаев.
2
AlphaFold-Multimer улучшает предсказание гетеромерных интерфейсов на +27 процентных пунктов для DockQ ≥ 0.23 и на +14 пунктов для DockQ ≥ 0.8 по сравнению с модификацией AlphaFold с гибким линкером.
3
AlphaFold-Multimer улучшает предсказание гомомерных интерфейсов на +8 процентных пунктов для успешных интерфейсов и на +7 пунктов для высокоточных интерфейсов по сравнению с модификацией с гибким линкером.
4
AlphaFold-Multimer, модель AlphaFold обученная на мультимерных входах с известной стеохиометрией, существенно повышает точность интерфейсов мультимеров при сохранении высокой внутрицепочечной точности.
5
Для того же большого набора гомомерные интерфейсы были успешно предсказаны в 72% случаев и с высокой точностью в 36% случаев.
6
На бенчмарке из 17 гетеродимеров без шаблонов AlphaFold-Multimer достигла как минимум средней точности (DockQ ≥ 0.49) на 13 мишенях и высокой точности (DockQ ≥ 0.8) на 7 мишенях, по сравнению с 9 средними и 4 высокими для предыдущего лучшего метода на основе AlphaFold.

Мультимерные белковые комплексы (многополипептидные белковые комплексы), предсказанные с помощью AlphaFold‑Multimer

Точность предсказания мультимерных интерфейсов и внутрицепочечных структур (эффективность предсказания интерфейсов, измеряемая DockQ, и общая точность предсказания мультимеров), достигаемая моделью AlphaFold, обученной на мультимерных входах

Publication Details
Publication Date
2021-10-04
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
4181
Access Type
Author Information
Authors
John Jumper
K Taki
Alexander Pritzel
Tim Green
Olaf Ronneberger
Kathryn Tunyasuvunakool
Russ Bates
Augustin Žídek
Anna Potapenko
Alex Bridgland
Andrew Cowie
Rishub Jain
Ellen Clancy
Sebastian W. Bodenstein
Andrew Senior
Pushmeet Kohli
Demis Hassabis
Н. В. Антропова
Sam Blackwell
M. E. O’Neill
Jason Yim
Michał Zieliński
Richard Evans
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%