Устойчивость: связующее понятие или тупик? «Переосмысление» устойчивости: вызовы для теории и практики планирования. Взаимодействующие ловушки: оценка устойчивости системы управления пастбищами в Северном Афганистане. Городская устойчивость: что она означает на практике планирования? Устойчивость как полезное понятие для адаптации к изменению климата? Политика устойчивости в планировании: предостережение
Resilience: A Bridging Concept or a Dead End?“Reframing” Resilience: Challenges for Planning Theory and PracticeInteracting Traps: Resilience Assessment of a Pasture Management System in Northern AfghanistanUrban Resilience: What Does it Mean in Planning Practice?Resilience as a Useful Concept for Climate Change Adaptation?The Politics of Resilience for Planning: A Cautionary Note
2012-05-24
SCID: 54.1/8nm4cbgm
Discuss with AI
адаптация к изменению климатасистемы управления пастбищамипрактика планированиятеория планированияустойчивость
Figures from the paper
Abstract (AI)
Введение. Мир ломает каждого, и впоследствии многие становятся сильными в местах излома. (Эрнест Хемингуэй, «Прощай, оружие!», 1929) Мы живём в трудные времена, когда ощущение неопределённости усиливается...
Key Findings
1
Одно из названий посвящено взаимосвязанным ловушкам в системе управления пастбищами на севере Афганистана, что указывает на оценку социально-экологических ограничений устойчивости.
2
Перечисленные работы рассматривают полезность устойчивости и её политическую проблематичность, включая трудности применения концепции на практике планирования.
3
Предоставленный реферат обрывается и не содержит достаточно информации для выявления конкретных результатов, методов или выводов.
4
Названия в совокупности указывают на критическое рассмотрение устойчивости как концепции в планировании, адаптации к изменению климата и оценке управления пастбищами.
Research Object
Research Subject
Publication Details
Publication Date
2012-05-24
Journal
Publisher
ISSN
Open access PDF
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest