Эффективность и безопасность низких доз колхицина после инфаркта миокарда

Efficacy and Safety of Low-Dose Colchicine after Myocardial Infarction
Rafael Díaz, José López‐Sendón, Colin Berry, Petr Ošťádal, Fausto J. Pinto, Marie‐Pierre Dubé, David Rhainds, Olivier F. Bertrand, Aldo P. Maggioni, Wolfgang Köenig, Philippe L. L’Allier, Denis Angoulvant, David D. Waters, Marie‐Claude Guertin, Habib Gamra, François Roubille, Jean‐Claude Tardif, Simon Kouz, Ghassan S. Kiwan, Mylène Provencher, Andreas Orfanos, Lucie Blondeau, Réda Ibrahim, Jean C. Grégoire, Marc-André Lavoie
2019-11-16

воспалениеишемические сердечно-сосудистые событиянизкодозный колхицининфаркт миокардарандомизированное двойное слепое исследование
ОБОСНОВАНИЕ: Экспериментальные и клинические данные подтверждают роль воспаления в развитии атеросклероза и его осложнений. Колхицин — мощный противовоспалительный препарат для приема внутрь, показанный для лечения подагры и перикардита. МЕТОДЫ: Мы провели рандомизированное двойное слепое исследование с участием пациентов, включенных в течение 30 дней после инфаркта миокарда. Пациентов случайным образом распределяли для получения низких доз колхицина (0,5 мг один раз в сутки) или плацебо. Первичной конечной точкой эффективности была комбинация смерти от сердечно-сосудистых причин, реанимированной остановки сердца, инфаркта миокарда, инсульта или экстренной госпитализации по поводу стенокардии, приведшей к коронарной реваскуляризации. Также оценивали компоненты первичной конечной точки и безопасность. РЕЗУЛЬТАТЫ: Всего были включены 4745 пациентов; 2366 пациентов были распределены в группу колхицина, а 2379 — в группу плацебо. Медиана наблюдения за пациентами составила 22,6 месяца. Первичная конечная точка была зарегистрирована у 5,5% пациентов в группе колхицина по сравнению с 7,1% в группе плацебо (отношение рисков 0,77; 95% доверительный интервал [ДИ], от 0,61 до 0,96; P = 0,02). Отношение рисков составило 0,84 (95% ДИ, от 0,46 до 1,52) для смерти от сердечно-сосудистых причин, 0,83 (95% ДИ, от 0,25 до 2,73) для реанимированной остановки сердца, 0,91 (95% ДИ, от 0,68 до 1,21) для инфаркта миокарда, 0,26 (95% ДИ, от 0,10 до 0,70) для инсульта и 0,50 (95% ДИ, от 0,31 до 0,81) для экстренной госпитализации по поводу стенокардии, приведшей к коронарной реваскуляризации. Диарея была отмечена у 9,7% пациентов в группе колхицина и у 8,9% пациентов в группе плацебо (P = 0,35). Пневмония как серьезное нежелательное явление была зарегистрирована у 0,9% пациентов в группе колхицина и у 0,4% пациентов в группе плацебо (P = 0,03). ВЫВОДЫ: У пациентов с недавно перенесенным инфарктом миокарда прием колхицина в дозе 0,5 мг в сутки приводил к значительно меньшему риску ишемических сердечно-сосудистых событий по сравнению с плацебо. (Финансирование...
1
Колхицин был связан со значительным снижением риска инсульта и срочной госпитализации по поводу стенокардии, требующей коронарной реваскуляризации.
2
Ежедневный прием колхицина в дозе 0,5 мг значительно снижал риск ишемических сердечно-сосудистых событий после недавнего инфаркта миокарда, при этом выявлен потенциальный сигнал безопасности в отношении пневмонии.
3
В рандомизированном двойном слепом исследовании 4745 пациентов после недавнего инфаркта миокарда низкодозированный колхицин снизил частоту комбинированных ишемических сердечно-сосудистых событий по сравнению с плацебо.
4
За медианный период наблюдения 22,6 месяца первичная конечная точка возникла у 5,5% пациентов, получавших колхицин, и у 7,1% получавших плацебо (отношение рисков 0,77; P=0,02).
5
Частота диареи была сопоставимой между группами, однако серьезная пневмония чаще возникала при приеме колхицина (0,9% против 0,4%; P=0,03).

Пациенты в течение 30 дней после инфаркта миокарда, получающие низкую дозу колхицина или плацебо

Эффективность и безопасность низкодозового колхицина в предотвращении ишемических сердечно-сосудистых событий

Publication Details
Publication Date
2019-11-16
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Rafael Díaz
José López‐Sendón
Colin Berry
Petr Ošťádal
Fausto J. Pinto
Marie‐Pierre Dubé
David Rhainds
Olivier F. Bertrand
Aldo P. Maggioni
Wolfgang Köenig
Philippe L. L’Allier
Denis Angoulvant
David D. Waters
Marie‐Claude Guertin
Habib Gamra
François Roubille
Jean‐Claude Tardif
Simon Kouz
Ghassan S. Kiwan
Mylène Provencher
Andreas Orfanos
Lucie Blondeau
Réda Ibrahim
Jean C. Grégoire
Marc-André Lavoie
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%