Циркулярная экономика: новая или восстановленная как CE 3.0? — Исследование противоречий в концептуализации циркулярной экономики с акцентом на историю и варианты сохранения ценности ресурсов

В течение последнего десятилетия концепция циркулярной экономики вновь привлекает внимание, особенно в связи с усилиями по формированию более устойчивого общества. «Возрождение» циркулярной экономики сопровождается противоречиями и разночтениями среди различных участников научной и практической деятельности. В данной статье мы стремимся внести вклад в повышение ясности в этой области и предложить эвристическую основу, полезную на практике. Сначала мы рассматриваем историческое развитие концепции циркулярной экономики и варианты сохранения ценности ресурсов (ROs) для продукции и материалов, направленные на повышение степени циркулярности. Мы предлагаем выделять три этапа эволюции циркулярной экономики и утверждаем, что эта концепция — в ее доминирующей трактовке — не настолько нова, как это часто заявляется. Сформировав данную основу, мы показываем, «насколько далеко мы продвинулись» в глобальном масштабе с точки зрения внедрения циркулярности, утверждая, что в различных регионах мира уже достигнуты высокие уровни циркулярности благодаря более длинным циклам сохранения ценности, таким как рекуперация энергии и переработка. Далее мы показываем, что путаница вокруг циркулярной экономики имеет более широкий характер. Мы обобщаем расходящиеся подходы к вариантам сохранения ценности и объединяем наиболее распространенные представления в типологию 10R. На основании проведенного анализа мы заключаем, что директивным органам и предприятиям следует сосредоточить усилия на реализации более предпочтительных вариантов сохранения ценности с короткими циклами, таких как ре制造ство, восстановление и переориентация использования, при этом учитывая осуществимость и совокупные системные эффекты. Ученым, в свою очередь, следует поддерживать заинтересованные стороны, способствующие развитию циркулярной экономики на практике, занимая более активную позицию в достижении консенсуса относительно ее концептуализации.