ПЕРЕЕЗЖАЕТ ЛИ ПРЕСТУПНОСТЬ ПРОСТО ЗА УГОЛ? КОНТРОЛИРУЕМОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ПЕРЕМЕЩЕНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОЛЕЗНОГО ЭФФЕКТА КОНТРОЛЯ ПРЕСТУПНОСТИ
DOES CRIME JUST MOVE AROUND THE CORNER? A CONTROLLED STUDY OF SPATIAL DISPLACEMENT AND DIFFUSION OF CRIME CONTROL BENEFITS*
2006-08-01
SCID: 54.1/g98hxccy
Discuss with AI
контролируемое исследование Джерси-Ситигорячие точки преступностидиффузия выгод контроля преступностиполицейские операции в горячих точкахпространственное смещение
Figures from the paper
Abstract (AI)
Последние исследования указывают на потенциальные теоретические и практические преимущества концентрации полицейских ресурсов на очагах преступности. Однако многие исследователи отмечают, что такие подходы несут риск перемещения преступности или нарушений порядка в другие места, где программы не реализуются. Хотя идее перемещения уделялось много внимания, методологические проблемы, связанные с его измерением, часто игнорировались. Мы пытаемся заполнить эти пробелы в измерении и понимании перемещения и связанного с ним феномена распространения полезного эффекта контроля преступности. Наш основной акцент сделан на немедленном пространственном перемещении или распространении преступности в районы, близкие к целевым точкам вмешательства. Приводят ли сосредоточенные усилия по предупреждению преступности на местах просто к перемещению правонарушителей в соседние по отношению к целевым участкам районы — «перемещают ли они преступность просто за угол»? Или, наоборот, приведет ли профилактическая операция, сфокусированная на конкретных местах, к улучшению в прилегающих районах — тому, что стало называться распространением полезного эффекта контроля преступности? Наши данные получены из контролируемого исследования перемещения и распространения в Джерси-Сити, штат Нью-Джерси. Были выбраны два участка с существенной уличной преступностью и нарушениями порядка, которые целенаправленно наблюдались в экспериментальный период. Две соседние зоны были отобраны в качестве «зон охвата» для оценки немедленного пространственного перемещения или распространения. Интенсивные полицейские вмешательства применялись к каждому целевому участку, но не к зонам охвата. В целевых и зонах охвата было проведено более 6000 социальных наблюдений по 20 минут. Они были дополнены интервью и этнографическими полевыми наблюдениями. Наши результаты показывают, что, по крайней мере для рынков преступности, связанных с наркотиками и проституцией, преступность не просто перемещается за угол. Фактически данное исследование подтверждает позицию о том, что наиболее вероятным исходом таких сфокусированных мер по предотвращению преступности является распространение полезного эффекта контроля преступности на соседние районы.
Key Findings
1
Выводы относятся конкретно к рынкам преступности, связанным с наркотиками и проституцией, указывая на отсутствие смещения в этих контекстах.
2
Сфокусированные полицейские вмешательства в двух уличных «горячих точках» не вызвали немедленного пространственного смещения преступлений, связанных с наркотиками и проституцией, в соседние районы.
3
Исследование использовало контролируемый дизайн с двумя целевыми участками, двумя соседними зонами-ловушками, более 6000 наблюдений по 20 минут, интервью и этнографические полевые наблюдения для оценки смещения/диффузии.
4
Наиболее вероятным исходом оказался диффузия выгод от контроля преступности от целевых участков в близлежащие зоны.
Research Object
Фокусированные мероприятия по предупреждению преступности на конкретных уличных «горячих точках» в Джерси‑Сити и их соседних зонах охвата
Research Subject
Немедленное пространственное смещение по сравнению с диффузией выгод контроля преступности — движется ли преступность в близлежащие районы или вмешательства приводят к снижению преступности в смежных зонах охвата (для рынков преступности, связанных с наркотиками и проституцией)
Publication Details
Publication Date
2006-08-01
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Download PDF
Subscribe to digest