Применимость тестов на антитела к коронавирусу кошек

Utility of feline coronavirus antibody tests
Nicola Decaro, Marina L. Meli, Regina Hofmann‐Lehmann, Sophie Le Poder, Diane Addie, Oswald Jarrett, Paul Burr, Michael McDonald, Elizabeth Graham
2014-06-25

иммуноферментный анализтесты на антитела к коронавирусу кошекинфекционный перитонит кошекнепрямой иммунофлуоресцентный тест на антителаэкспресс-иммунохроматографические тесты
Были оценены восемь различных тестов на антитела к коронавирусу кошек (FCoV) по характеристикам, важным для применения в ветеринарной практике. Четыре непрямых иммунофлуоресцентных теста на антитела (IFAT), один иммуноферментный анализ (ELISA) (FCoV Immunocomb; Biogal) и три экспресс-теста на основе иммунохроматографии (RIM) сравнивали с панелью образцов, которые по согласованному заключению были отнесены к положительным или отрицательным. Специфичность составила 100% для всех тестов, за исключением двух IFAT на основе вируса трансмиссивного гастроэнтерита (TGEV), для которых она составила 83,3% и 97,5%. IFAT и ELISA лучше всего подходили для определения титра антител и работы в присутствии вируса. RIM-тесты обеспечивали наиболее быстрое получение результата (10–15 мин); среди них наибольшую чувствительность имел Speed F-Corona — 92,4%, за ним следовали FASTest feline infectious peritonitis (FIP; 84,6%) и Anigen Rapid FCoV Antibody Test (64,1%). Чувствительность составила 100% для ELISA, одного IFAT на FCoV и одного IFAT на TGEV; 98,2% — для второго IFAT на TGEV и 96,1% — для второго IFAT на FCoV. Все тесты можно было применять с выпотами, даже если в инструкциях указывались только образцы крови. ELISA и RIM-тест Anigen лучше всего подходили для небольших объёмов образца. Наиболее подходящий тест на антитела к FCoV зависит от цели исследования: при исключении диагноза инфекционного перитонита кошек (FIP) важны чувствительность, специфичность, возможность работы с небольшим объёмом образца, быстрота и способность работать в присутствии вируса. Для скрининга на FCoV важны быстрота и чувствительность, а для элиминации FCoV определяющее значение имеет титр антител.
1
Все тесты работали с образцами выпота, а выбор наиболее подходящего анализа зависит от цели: исключение FIP, скрининг FCoV или определение титра антител для программ элиминации инфекции.
2
Восемь тестов на антитела к коронавирусу кошек различались по специфичности, чувствительности, скорости, требуемому объёму образца и совместимости с присутствием вируса.
3
IFAT и ELISA лучше всего подходили для определения титра антител и работы в присутствии вируса, тогда как ELISA и тест Anigen RIM были наиболее пригодны при малом объёме образца.
4
Быстрые иммуннохроматографические тесты давали результат за 10–15 минут; наиболее чувствительным среди RIM был Speed F-Corona с чувствительностью 92,4%.
5
Чувствительность достигала 100% у ELISA, одного FCoV-IFAT и одного TGEV-IFAT; для остальных тестов она составляла 96,1–98,2%, а для RIM-тестов — 64,1–92,4%.
6
Специфичность составляла 100% для всех тестов, кроме двух IFAT на основе вируса трансмиссивного гастроэнтерита кошек; она составила 83,3% и 97,5%.

Тесты на антитела к коронавирусу кошек, применяемые в ветеринарной практике

Диагностическая эффективность и практическая пригодность, включая чувствительность, специфичность, определение титра антител, быстроту, требования к объёму образца и возможность работы в присутствии вируса

Publication Details
Publication Date
2014-06-25
Journal
Publisher
ISSN
Access Type
Author Information
Authors
Nicola Decaro
Marina L. Meli
Regina Hofmann‐Lehmann
Sophie Le Poder
Diane Addie
Oswald Jarrett
Paul Burr
Michael McDonald
Elizabeth Graham
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%