Сравнительная оценка внутренних решений для тестирования дефицита восстановления по гомологичной рекомбинации в диагностике серозного рака яичников высокой степени злокачественности

A Benchmark of In-House Homologous Recombination Repair Deficiency Testing Solutions for High-Grade Serous Ovarian Cancer Diagnosis
Guilherme Lopes Yamamoto, Matheus Carvalho Bürger, Fernanda Milanezi, Luiz Gustavo Dufner‐Almeida, Fabiana Meliso, Cristovam Scapulatempo‐Neto, Rodrigo Guarischi‐Sousa, José Eduardo Kroll, Adriano Bonaldi, Paulo Marques Pierry, Darine Villela, Camila Alves Souza, Juliana Santos Silva, Felipe Azevedo Oliveira, Marcelo Gomes de Paula, Priscilla Morais Monfredini, Ana Gabriela de Oliveira
2023-10-24

Myriad MyChoice®SOPHiA DDM™ HRD Solutionвысокозлокачественный серозный рак яичникадефицит репарации гомологичной рекомбинации (HRD)NGS-основанные тесты на HRD
Дефицит восстановления по гомологичной рекомбинации (HRD) стал важным прогностическим и прогностико-ориентированным биомаркером для пациентов с серозным раком яичников высокой степени злокачественности, которые могут получить выгоду от ингибиторов поли(АДФ-рибозы) (PARPi) и препаратов на основе платины. Тестирование HRD предоставляет релевантную информацию для персонализации вариантов лечения и постепенно внедряется в диагностические лаборатории. В настоящем исследовании мы оценивали работоспособность внутренней системы тестирования HRD, применимой в клинической диагностике, сравнивая результаты двух коммерчески доступных опухолевых тестов на основе секвенирования нового поколения (NGS) (SOPHiA DDM™ HRD Solution и AmoyDx® (HRD Focus Panel)) с референсным тестом Myriad MyChoice® (CDx). В тестирование HRD были включены в общей сложности 85 образцов рака яичников. Во всех трех оцененных методах наблюдалась высокая общая корреляция, независимо от использованных методов оценки геномной нестабильности, при этом наивысшая попарная корреляция была между Myriad и SOPHiA (R = 0.87, p-value = 3.39 × 10^-19). Сравнение присвоенного статуса HRD с референсным тестом Myriad показало положительную прогностическую ценность (PPV) и отрицательную прогностическую ценность (NPV) 90.9% и 96.3% для теста SOPHiA, тогда как тест AmoyDx показал PPV 75% и NPV 100%. Это крупнейшая оценка тестирования HRD с использованием различных методологий и она дает ясную картину надежности NGS-основанных тестов, представленных на рынке. Наши данные показывают, что внедрение внутренних методов тестирования HRD в диагностических лабораториях технически осуществимо и может выполняться надежно с использованием коммерческих наборов. Кроме того, время выполнения совместимо с клиническими потребностями, что делает такое решение идеальной альтернативой для большего числа пациентов при сохранении высоких стандартов качества и более доступных цен.
1
На 85 образцах рака яичника три NGS-ассая для определения HRD показали сильную общую корреляцию, при этом наибольшая парная корреляция была между Myriad и SOPHiA (R = 0.87, p = 3.39×10^-19).
2
AmoyDx HRD Focus Panel показал 75% PPV и 100% NPV по сравнению с референсным тестом Myriad MyChoice.
3
Внедрение внутрилaбораторного тестирования HRD для высокодифференцированного серозного рака яичника технически выполнимо и надежно в клинической диагностике.
4
Внутреннее NGS-тестирование HRD обеспечивает клинически совместимые сроки выполнения и может расширить доступ пациентов по более доступной цене при сохранении высокого качества.
5
SOPHiA DDM HRD Solution показал 90.9% положительную прогностическую ценность (PPV) и 96.3% отрицательную прогностическую ценность (NPV) по сравнению с референсным тестом Myriad MyChoice.

Локальная (in-house) система тестирования дефицита гомологичной рекомбинации (HRD) для образцов высокозлокачественной серозной карциномы яичника (в сравнении с SOPHiA DDM HRD Solution, AmoyDx HRD Focus Panel и Myriad MyChoice CDx)

Аналитическая работоспособность и диагностическое совпадение NGS-основанных тестов на HRD: корреляция, положительная/отрицательная прогностическая ценность, устойчивость, техническая осуществимость и время выполнения для внедрения в диагностических лабораториях

Publication Details
Publication Date
2023-10-24
Journal
Publisher
ISSN
Cited by
7
Access Type
Author Information
Authors
Guilherme Lopes Yamamoto
Matheus Carvalho Bürger
Fernanda Milanezi
Luiz Gustavo Dufner‐Almeida
Fabiana Meliso
Cristovam Scapulatempo‐Neto
Rodrigo Guarischi‐Sousa
José Eduardo Kroll
Adriano Bonaldi
Paulo Marques Pierry
Darine Villela
Camila Alves Souza
Juliana Santos Silva
Felipe Azevedo Oliveira
Marcelo Gomes de Paula
Priscilla Morais Monfredini
Ana Gabriela de Oliveira
Explore further
Open the scid.ai AI chat with a ready-made request: it will find papers on a similar topic and help build a literature review.
Find similar papers in the chat
Make a presentation
100%